version_button
| register | forgot password? en pl
nick: password:

forumfotografiaJakimi aparatami robimy zdjęcia:

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 14.12.2017 16:21

no to zdecydowaliśmy się na wypróbowanie fujifilm X-T10 :D

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 14.12.2017 16:20

podbijam by zjechał syf trollowy

kordula157 użytkownik kordula157(posts:127) dodano 12.12.2017 10:19

andred, ja chwale soniaka, ale mojej kobyły nigdy nie zdradzę:)) Pozdrawiam:))

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 12.12.2017 09:53

up

andred użytkownik andred(posts:461) dodano 11.12.2017 23:35

Parametry parametrami, jakość zdjęć może być taka sama, ale Consuetudo altera natura est i dlatego chyba postawię na kolejną lustrzankę ;-)
Nie zmienia to faktu, że jakiś mały dobry kompakt w kieszeni też by się przydał. A bezlustekowce? Trochę mniejsze i lżejsze od lustrzanek ale nie aż tak dużo żeby mi robiło różnicę w dźwiganiu.....wystarczy, że schudnę 1 kg i się wyrówna suma mojej wagi i sprzętu :-)))). Natomiast ceny dobrych bezlusterkowców i obiektywów......to już wolę lustrzankę. Moi synowie mają Canony G16 i robią nimi naprawdę fajne zdjęcia.
Czasami jestem zły, że noszę te kilogramy, lampy, statywy, dodatkowe obiektywy, a ich zdjęcia w większości przypadków nie ustępują moim......
Na szczęście są sytuacje ekstremalne gdzie moja lustrzanka jest górą i wtedy wiem po co to dźwigam.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 11.12.2017 20:06

Tak dla przykładu przy parametrach obiektywów np. 14-140mm czy przy matrycy 4/3 obejmę taki sam obszar zdjęcia jak przy matrycy APS-C ?

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 11.12.2017 19:24

kąta :DDDD

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 11.12.2017 19:21

zastanawiam się jeszcze czy matryca 4/3 która jest w tych bezlusterkowcach wydoli przy zdjęciach szerokiego konta :(

kordula157 użytkownik kordula157(posts:127) dodano 11.12.2017 16:55

mirak, do wszystkiego mozna sie przyzwyczaić. To przeciez nie jest lustrzanka. Znam takich co chwala sie wypasionymi lustrzankami, a jada równo na automatach i gnioty wychodza. Ten maluch jest mocno zaawansowany. Tutaj mozesz w ustawienia mocno ingerować. To nie jest idiot camera. Ja polecam. Na dalsze wyjazdy , kiedy wiem , że bede robiła duzo portretów, zawsze i tak biorę lustrzankę .Ale jak nie ma potrzeby zeby dzwigac bydlaka , to na spacer zabieram własnie tego malucha. Jest na tyle mały, ze zmieści sie do kieszeni. Jestem pewna , ze nie rozrózniłbyś , które zdjecie jest zrobione lustrzanka a które soniakiem. Ale tak jak mówie, trzeba w ustawieniach , zreszta tak jak w lustrzance sie pobawic. Pozdrawiam:)

kordula157 użytkownik kordula157(posts:127) dodano 11.12.2017 16:47

Przemku , pisze o http://www.optyczne.pl/283.1-Test_aparatu-Sony_DSC-RX100_III_Wst%C4%99p.html.

mirak użytkownik mirak(posts:45) dodano 11.12.2017 12:53

Ten Sony z parametrów rzeczywiście wygląda przyzwoicie, ale brak regulacji zoom na pierścieniach chyba ciężki do akceptacji, dla użytkowników lustrzanek.

przemyslaw użytkownik przemyslaw(posts:567) dodano 11.12.2017 12:42

Ula,
mówimy o Sony Cyber-shot DSC-RX100 III za około 2,5 tys. PLN z obiektywem Zeiss Sonar Vario?
Jeśli tak i go masz, co powiesz o wzierniku optycznym/elektronicznym?
I nie rozumiem z opisu, jak jest z ekranem: uchylany - o 180 stopni? Czy to znaczy, że można go całkowicie zamknąć?

kordula157 użytkownik kordula157(posts:127) dodano 11.12.2017 10:03

A czy mielismy?. Poczytaj o nim na forach. To jest aparat , który mozesz zawsze i wszedzie zabrac, bez dodatkowego bagazu w postaci plecaka lub torby fotograficznej. Nie mówie, ze trzeba go miec, warto .Jest zaskakujaco szybki. Jak jestem mocno zmęczona cięzarem lustrzanki i obiektywów, jest wtedy jak znalazł. Lubię go coraz bardziej. Sa sytuacje, że nie trzeba targać tych kobył. Uważam, że ktoś kto robi zdjęcia powinien i takiego malca posiadać. . MNie namówiła na niego jedna z naszych wspólnych znajomych , dziekuje jej za to, inaczej nigdy bym na niego nie zwróciła uwagi. Warto o nim poczytac i posłuchac madrzejszych . Ma znakomite recenzje. Jedyną jego wada jest wysoka cena. Teraz ta III potaniała, Wypuszczaja coraz to nowe modele. Nigdy bym sie jednak lustrzanki nie pozbyła. O bezlesterkowcu tez myslę, ale , musi troche potanieć. Mówię to obezlusterkowcu z pełna klatka. Wymiana sprzetu jest dośc kosztowna, niestety. POzdrawiam:)

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 10.12.2017 18:51

nie przekonaliście mnie jeszcze na tego soniaka

mocar użytkownik mocar(posts:33) dodano 10.12.2017 16:45

Kordula157 - Dokładnie u mnie tak samo, zakupiłem Sony RX 100 III oraz posiadam lustrzankę Nikon D 90 którą w zasadzie już nie wiele używam.

kordula157 użytkownik kordula157(posts:127) dodano 10.12.2017 13:07

Potwierdzam mocarze ,Sony RX 100 III jest świetnym aparatem. Mały ale byk. Jest bardzo zaawansowany, Robi swietne zdjecia , ale trzeba koniecznie korzystac z jego wielu mozliwości, nie ustepuje lustrzankom. A ma sie czym pochwalić. Ma kapitalny obiektyw , jasny bardzo 1,8 zeisa i uniwersalna ogniskową 24-70.Mam go od roku i coraz bardziej go lubię. Polecam bardzo. Lustrzanke niestety takze zabieram.

mirak użytkownik mirak(posts:45) dodano 08.12.2017 12:26

Też raz zabrałem na rafting aparat FUJI, prawie nowy, który tego nie przetrzymał. Ale nie był wodoodporny.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 08.12.2017 12:11

Mirak, miałem kiedyś olympusa wodoodpornego i przy którymś nurkowaniu otworzyła się klapka do baterii ......aparat zachłysnął się i umarł......a taki ładny był....złoty......Japoński ;))))

mirak użytkownik mirak(posts:45) dodano 08.12.2017 11:31

Jakiś czas temu podarowałem, żonie kompaktowego i wodoodpornego Olympusa. Teraz mogę liczyć, że sam od czasu do czasu będę obiektem na zdjęciu, a i jej wychodzą całkiem fajne zdjęcia. I zyskaliśmy możliwość fotografowania pod wodą i podczas deszczu, kiedy ja chowam swój aparat do plecaka. Czasem sam zabieram ten mały aparacik skuszony jego poręcznością.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 07.12.2017 12:04

Andred, my zawsze jak chodzimy to Renata ma swojego Nikona D7100 ( i dwa obiektywy) - tego chcemy sprzedać, a ja swoją Sony A77 ( w sumie to on bezlusterkowy) , ale gabaryty lusterkowca . Trochę to dużo jak się robi ponad 20 km wycieczki albo idzie na ferraty , dlatego postanowiliśmy zmniejszyć gabaryty i kilogramy ;)

andred użytkownik andred(posts:461) dodano 06.12.2017 22:50

Pipol, i to mnie martwi co napisałeś. Myślałem, że napiszesz...."kupiłem bezlusterkowca ale teraz go sprzedaję, bo nie ma to jak klasyczna lustrzanka".
Coraz więcej osób przesiada się na bezlusterkowce , a ja nie mam przekonania. Chyba zrobię tak jak z przesiadaniem się z analoga na cyfrę. Nosiłem dwa aparaty i zdjęcia robiłem obydwoma, aż się zorientowałem, że ten analog tylko noszę, a zdjęcia robię cyfrą. Może tak zrobię z bezlusterkowcem. Kupię i będę nosił dwa......z lustrem i bez. Zobaczymy którym będę robił więcej zdjęć....i które lepsze.
Ah, przyzwyczajenie to druga natura, a na stare lata coraz trudniej się zmienić.
Nie wiem jakie lustro sprzedajesz ale jak ja chciałem 2 lata temu sprzedać Nikona D300s to na allegro nawet jedna osoba się nie zainteresowała, a w komisie dawali mi chyba 500 zł. Za 500 zł to ja wolę w domowym muzeum aparatów pozostawić.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 06.12.2017 22:07

Andred, my jeden lusterkowiec już wystawiliśmy do sprzedaży z całkiem zacnymi obiektywami, następnie najprawdopodobniej "łykniemy" niżej wspomnianego olympusa ( tylko jeszcze obiektywy nie wybrane)

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 06.12.2017 22:05

~up

andred użytkownik andred(posts:461) dodano 05.12.2017 22:50

Ostatnio kilkoro moich znajomych co potrafią robić całkiem niezłe zdjęcia i maja całkiem sporą wiedzę na temat fotografii przesiadają się z lustrzanek na bezlusterkowce i to z nie byle jakich lustrzanek, bo Nikon D3s. Oczywiście na bardzo wypasione bezlusterkowce. Na targach foto-video byłem na kilku wykładach profesjonalisty który teraz też robi zdjęcia tylko bezlusterkowcami. Co o tym sądzicie? Mnie jakoś trudno się pozbyć lustrzanki, choć sporo waży, a nawet myślę o zakupie następnej. Jakie jest Wasze zdanie i doświadczenie w tej kwestii?
W zeszłym roku bawiłem się przez chwilę Sony Alpha A7 - byłem pod wrażeniem możliwości, ale zdjęć nie robiłem. Cena body też robiła wrażenie ;-)
Pozdr,
andred

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 04.12.2017 19:33

up

mocar użytkownik mocar(posts:33) dodano 03.12.2017 15:11

Co do aparatów fotograficznych, to dodam od siebie że od jakiegoś czasu pożegnałem się z Nikonem D 90 który po prostu padł z przemęczenia, a służył mi sporo lat. obecnie zakupiłem nowy Sony RX100 III - a oto OPINIA EKSPERTA: Sony RX100 III to doskonały aparat dla świadomego i wymagającego fotografa. Aparat stanowi konkurencję nie tyle dla innych kompaktów, co nawet dla bezlusterkowców. Zakres obiektywu 24-70 mm jest właściwie taki sam, jak w bezlusterkowcu z kitem 16-50 mm. Dodatkowo obiektyw Sony RX100 III jest o wiele jaśniejszy, co niweluje przewagę bezlusterkowca pod postacią większej matrycy.

Najnowszy kompakt Sony nie rozczarowuje właściwie na żadnym polu. Oczywiście ma swoje małe wady, ale na pewno żadna z nich nie jest w stanie przyćmić zalet. Generalnie czuć tu jakość i widać konsekwencję Sony w rozwoju sprzętu w odpowiednim kierunku. Jest to zdecydowanie najlepszy korpus ze wszystkich RX-setek.

Pod którą podpisuje się z całą odpowiedzialnością, a aparacik polecam każdemu kto może wydać pokazną sumkę za to cacko - ale warto na 100%. Zdjęcia możecie zobaczyć na moich ostatnio zamieszczonych galeriach.

mirak użytkownik mirak(posts:45) dodano 02.12.2017 13:07

Przy zakupie swojego aparatu do warunków jakość do ceny dołożyłem kolejny parametr wagę. Pól kilograma różnicy przy 10 godzinnej wędrówce po górach to jednak poważny argument. Ostatecznie wybór padł na Panasonic DMC-G6 + 14-140 f/3.5-5.6 i dziś nie żałuję.

przemyslaw użytkownik przemyslaw(posts:567) dodano 30.11.2017 10:39

Też czytałem - bardzo dobry. Nie do końca jednak rozumiem, jak jest z ekranem: czy jest tylko odchylany, czy w pełni obrotowy z możliwością zamknięcia, jak np. stary Panasonic DFC-MZ50 czy Sony Alfa55? Czy ktoś wie coś więcej? Miał w ręce? Sprawdzał?

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 29.11.2017 21:24

.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 28.11.2017 22:34

kabaczek, bardzo dobry artykuł :)
Ten Olympus 5 II godny zastanowienia :)
pozdro

kabaczek użytkownik kabaczek(posts:75) dodano 28.11.2017 12:23

Może kogoś zainteresuje poświęcony temu problemowi artykuł Łukasza Supergana.
http://www.lukaszsupergan.com/aparat-w-gory-fotografia-gorska-omd-em5/
Ja osobiście jestem za bezlusterkowcami. Choć moim zdjęciom daleko do jakości fotografii które są tu nierzadko przedstawiane, to waga i poręczność tych małych aparacików są atutem który mnie przekonuje.

sniezka użytkownik sniezka(posts:230) dodano 27.11.2017 19:54

Satan, z jednej strony się cieszę, że się przesiadasz na cyfrówkę, bo na pewno będzie nowa jakość, a z drugiej jakaś nostalgia się pojawia i żal będzie tego klimatu skanów, który jest niepowtarzalny.
Dla mnie jesteś człowiekiem z kliszą;)
Nie doradzę Ci co do sprzętu, bo się na tym nie znam. Powtórzę tylko, co mi ktoś kiedyś powiedział - że Canon robi dobre aparaty, a Nikon dobre zdjęcia;) Przy czym nie wiem, czy to prawda, tak se tylko mówię.
Bardzo mi się podoba, że się wywiązała taka fajna dyskusja na Forum i wszystkie śmieci naturalnie spadły do kosza. Super.
Pozdrowienia:)

tama użytkownik tama(posts:244) dodano 27.11.2017 18:48

Pipol, temat mi zupełnie obcy.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 27.11.2017 13:04

Tama, a w panasonicach grzebałaś ? ;)

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 27.11.2017 13:01

po co książki, są fajne tutoriale na youtube i wiele artykułów w sieci :)

przemyslaw użytkownik przemyslaw(posts:567) dodano 26.11.2017 23:27

Nie jesteś nowicjuszem. Na początek intuicyjnie spokojnie dasz radę

satan użytkownik satan(posts:209) dodano 26.11.2017 17:52

No wiadomo, że zostaję przy Nikusiach ;-)
Szczerze? do zmiany zmusza mnie trochę sytuacja. Za długo bawiłem się analogiem i technika baaardzo mnie wyprzedziła. Muszę jakoś spokojnie w to wejść, bo czuję, że po prostu tego nie ogarnę, ambicji większych niż fotki plenerowe też nie mam ;-) Czytam w necie, że body D200 jest bardzo intuicyjne i większość funkcji jest na samym korpusie a nie w menu wewnętrznym. Mam oczywiście trochę odłożonej mamony na nowy sprzęt, bo zmiana już gdzieś tam chodziła mi po głowie. I teraz, jestem w stanie wydać na szkło 3000-4000plnów, jeżeli przy tym szkle D200 da radę, a ja nie będę musiał "rzeźbić" w zaległościach techniki sprzed kilku ostatnich lat, to taki układ by mi pasował...

PS - jakieś fajne książki dla nowicjusza?

tama użytkownik tama(posts:244) dodano 26.11.2017 14:24

Ale są słabe, nawet Zeiss 16-70/4 za prawie 4 koła nie wymiata. Jedynie jakieś stałki

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 26.11.2017 12:31

Satan, może ,ale tylko jeśli nadal będziesz w Nikonach, bo szkoda kupować coś fajnego i drogiego by potem przesiadać się na sony inne firmy , dużo się dostanie po kieszeni przy chęci sprzedania nieprzydatnych obiektywów . Ja mam u siebie Tamrona 16-300 z uszczelnieniem F3.5 i jest dość zacny do chodzenia po górach bo nie męczę się ze zmianą . Renata w Nikonie 7100 ma już 18-105 nikora i szetoki kont tokine ( chyba 14 coś) i już kręci nosem ,że trzeba zmieniać obiektywy na szlaku , co jest upierdliwe i powoduje ciągłe czyszczenie lustra. Myślę ,że jakiś obiektyw 18-200 3.5f , spokojnie na wypady wystarczy ( mam taką sigmę na zbyciu, ale to do sony ;) ))) pozdro

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 26.11.2017 12:22

tama, do sony jest obiektywów od cholery , a szkła zeiss' a wymiatają :)
Sony 6000 stary ale jary , mam gdzieś nowości związane z nagrywaniem filmów w 4k , więc nie będę za to przepłacał :)
pozdro

przemyslaw użytkownik przemyslaw(posts:567) dodano 26.11.2017 12:09

Nie

satan użytkownik satan(posts:209) dodano 26.11.2017 10:06

A jest sens zachować body D200 i dokupić lepsze, jaśniejsze obiektywy? Będzie to razem "grało"? W sensie stare technologicznie body i nowofalowe szkła?

andred użytkownik andred(posts:461) dodano 26.11.2017 00:24

Jeżeli przesiadać się na bezlusterkowca to chyba tylko Olympus, ewentualnie Sony alfa 9 ale szczerze mówiąc to dla mnie tylko teoria.
Nie potrafię pozbyć się lustrzanki, a nawet myślę o zakupie nowej. Stary Nikon D300s już mi nie pasuje.....może NikonD500?
Widzę, że teraz nawet profesjonaliści używają bezlusterkowzów ale ja na szczęście profi nie jestem i chyba pozostanę przy lustrze. Wielkie to i ciężkie ale jak widać wielkość ma znaczenie......przynajmniej jak dla mnie.
Nikon D200 kiedyś to było coś, ale teraz przy tak słabym ISO nie wiem czy warto dawać nawet te 600 zł, ale przy dobrym świetle i małym ISO jest super. Może lepiej dołożyć kilka stówek i kupić coś nowszego technologicznie? Jeżeli 600 za całość to dla samych obiektywów warto choć jak Pipol podaje to słabe światło 70-300 to nawet sąsiadki nie sfotografujesz ;-).

tama użytkownik tama(posts:244) dodano 25.11.2017 17:45

Pipol, Sony A6000 to już taki "stary" model, od lat się czaję na bezlusterkowca Sony, niestety znany jest fakt: słaba i uboga szklarnia a jeśli już coś... to cena masakra. Fuji jest good i ma świetne obiektywy, nawet niezbyt drogie, zwłaszcza jak się kupuje w zestawie. Jest w tym systemie taki "kit nad kitem" 18-55 ze światłem 2.8-4. Ostry. Ale sama właśnie jestem na etapie czytania o tym Olympusie jak niżej :)

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 25.11.2017 14:31

a szczerze mówiąc zastanawiamy się czy nie zmienic naszych kobył na małe hybrydy z wymienną optyką , np. sony A6000 czy Fujifilm Xt2, olympus omd e10 . Malutkie , zdjęcia robią identyczne jak lustra , tylko obiektywy drogie.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 25.11.2017 14:27

polara to marumi
16-85 chyba najbardziej przydatny w góry
70-300 ciemny i raczej w góry nie przydatny , bardziej do podglądania sąsiadów

satan użytkownik satan(posts:209) dodano 25.11.2017 14:21

PS - jakie teraz firmy dominują w filtrach: UV + polar? Chodzi mi o naprawdę wysoką półkę.

satan użytkownik satan(posts:209) dodano 25.11.2017 14:02

Obiektywy:
Nikkor 16-85/3,5-5,6 G ED VR
Nikkor 70-300/4-5,6 G
Nikkor 18-35/4,5 D

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 25.11.2017 11:18

jakie obiektywy?

przemyslaw użytkownik przemyslaw(posts:567) dodano 25.11.2017 09:30

Jeśli gość w naprawie tak Ci powiedział, to znaczy, że on dupek zwykły jest, a nie fachowiec od tych spraw. Znam kolesi, którzy naprawdę prehistoryczne aparaty naprawiają i sobie radzą, a żaden nie puszcza takich tekstów. Rozejrzałbym się za innym naprawiaczem. To po pierwsze.
A po drugie - Nikon D200 plus 3 obiektywy plus torba plus lampa w cenie ok 600pln i w dodatku nieużywany jak mówisz, to wydatek żaden. Technicznie dzisiaj rewelacja to już nie jest ale na początek, zwłaszcza z tymi obiektywami, jak znalazł, a technologicznie i tak skok poczujesz. Ja czasem zastępczo też używam Panasonica z tamtych lat i nie narzekam.
Bierz.
A jak Ci się znudzi i przejdziesz na coś innego, to obiektywy pewnie i tak wykorzystasz. Jeśli nawet nie bezpośrednio, to w ramach nikonów przejściówkę z pewnością znajdziesz.
Jeszcze raz: za te pieniądze - bierz
Pozdrawiam!

satan użytkownik satan(posts:209) dodano 24.11.2017 22:31

Tja... :-)

Przyszedł chyba czas aby na dobre porzucić analoga. Trzaskałbym dalej ale na ostatnim wyjeździe rozwalił mi się obiektyw, a gość w naprawie mnie wyśmiał ["że prehistoria"] ;-)

Mam możliwość zakupu nieużywanego Nikona D200 plus 3 obiektywy plus torba plus lampa w cenie ok 600plnów. Na początek zabawy z cyfrówką chyba starczy??? Potem może zostawię to body i zakupię co lepsze szkło?

Co sądzicie?

PS - jakieś dobre książki o fotografowaniu cyfrówką dla ułomka..?

rowerzyswiat użytkownik rowerzyswiat(posts:6) dodano 15.01.2014 13:33

Canon SX10IS, więc szału nie ma. Ale za tę cenę jest w sam raz. Skoda tylko, że podczas szarówki albo w pomieszczeniach robi kiepskie zdjęcia :/

piotr54 użytkownik piotr54(posts:12) dodano 25.08.2012 15:23

Nikon D60 i Panasonic GF3 do tego trochę obiektywów zwłaszcza Zuiko/ żona ma aparat z E systemu/, które za pomocą adapteru MMF-1 pasują do geef trójki.

maryush użytkownik maryush(posts:34) dodano 02.02.2012 18:54

osobiście mam sony alphę 550. Jest super, ale zauważyłem jedną wadę - aparat nie jest tak ważny jak obiektyw. W aparacie tylko ważne ułożenie przycisków, czy dobrze leży w dłoni. Obiektyw, który dostałem był kitem i kiczem w porównaniu do tego co kupiłem. Aparat polecam, zwłaszcza, że używam HDR.

corkaibnbattuty użytkownik corkaibnbattuty(posts:1) dodano 02.02.2012 15:14

Chciałam się zapytać o Wasze opinie na temat aparatów Sony, słyszałam opinie, że to dość dobre [URL=http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe,1,2/p/22/Sony.html]aparaty fotograficzne[/URL] . Chodzi mi konkretnie o Sony Alphe, szukam czegoś do 2500 więc jeśli macie jakieś sugestie to będę wdzięczna!

dispar13 użytkownik dispar13(posts:45) dodano 22.01.2012 08:21

No Nikon D4 to czy Canon 5mII nie jest ;-) ale i na takim sprzęcie też można się do testów przyczepić... zależy też od tego jakichszkiełdo testów użyto. W K-5 chyba kita 18-55 WR... goły RAW też niewiele może powiedzieć, bo w Pentaxach jazda zaczyna się dopiero przy użyciu softu i uważam, że wtedy można porównywać... i to nie na ekraniku monitorka, a np. wydruki fot np. 70x100cm ;-)))... ale co tam, jak to Zapolska mówiła: każda Kasia znajdzie swojego Jasia;-)
pzdr

zibid użytkownik zibid(posts:57) dodano 21.01.2012 23:43

Test w fotopolis K-5 - w tych pieniądzach jakość mnie nie powala - duże zdjęcia na ostatniej stronie testu można obejrzeć w powiększeniu

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11552&pentax-k-5-nowe-wnetrze-w-znanym-korpusie

dispar13 użytkownik dispar13(posts:45) dodano 21.01.2012 21:18

... "Trochę szkoda mi pieniędzy na K-5 bo ,, trzyma cenę ,, ( a ja najpierw muszę eis nauczyć dobrze fotografować )."... i to jest zbych rozsądne podejście;-)))... "Kredka" Cię nie powinna zawieść :-)
pzdr

zbych użytkownik zbych(posts:35) - User deleted dodano 21.01.2012 20:31

Przy ,, się ,, . Przestawiły mi się litery . Przepraszam !!

zbych użytkownik zbych(posts:35) - User deleted dodano 21.01.2012 20:30

Dziękuję Wam za informacje . Trochę szkoda mi pieniędzy na K-5 bo ,, trzyma cenę ,, ( a ja najpierw muszę eis nauczyć dobrze fotografować ) . K-r można na niemieckim eBay , albo polskim Allegro kupić dużo taniej . Pozdrawiam Was serdecznie !!!

mgfoto użytkownik mgfoto(posts:203) dodano 21.01.2012 17:34

Nie jestem wprawdzie specjalistką od sprzętu fotograficznego ale mam zdecydowaną opinię na temat K-r`ecika. Jestem jego szczęśliwą posiadaczką i nie planuję zmian ;) Pozdrawiam

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 21.01.2012 16:52

zbych: sądzę, że dispar13 udzielił Tobie odpowiedzi. Znam k-10d, k-20d (ciągle do taniego odstąpienia), a teraz k-5d.
Pozdrawiam.

dispar13 użytkownik dispar13(posts:45) dodano 21.01.2012 14:17

Pentax począwszy od nowej serii "luster" zdeklasował konkurencję jakością matrycy i zainstalowanym softem. Począwszy od K-x (body zaledwie typu "entry-level"), który jakością uzyskiwanych obrazów pozostawił w tyle "entrylevele" znanych firm (serie xxx, xxxx), został postawiony na równi z body serii xx, czyli bardziej zaawansowanych. Następne modele K-r i K-5 były jeszcze lepsze. I co więcej można pisać... chyba tyle, że Pentax, jako firma niszowa (historia płata figle;-( ) nie ma tyle kasy na reklamę co inni. System Pentaxa to małe gabaryty body i obiektywów, obiektywy "kitowe" są jednymi z lepszych jakościowo z tymi samymi od konkurencji i także jednymi z najtańszych (czego niestety nie można powiedzieć o seriach z soczewkami ED i szkłami Ltd.). Poczytaj, poszukaj tu: http://pentax.org.pl/
pzdr

zbych użytkownik zbych(posts:35) - User deleted dodano 21.01.2012 13:19

,, Jotwu ,, a czy masz jakąś opinie co do tańszych modeli Pentax-a np. Pentax k-r ????

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 20.01.2012 22:39

Ze wszystkich aparatów z matrycą APSC (mają ją w zasadzie wszystkie lustrzanki niepełnoformatowe) najlepszy jest Pentax k-5. Zamiast głosić nieaktualne opinie należy zapoznać się z profesjonalnym rankingiem na stronie: http://www.dxomark.com/index.php/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

irolek użytkownik irolek(posts:72) dodano 20.01.2012 17:26

zibi11111- mam rozumiec ze pentax to zabawka. A jaka jest przewaga canona/nikona nad ta zabawka?

zibi11111 użytkownik zibi11111(posts:3) dodano 20.01.2012 15:30

No cóż,jeżeli aparat to tylko lustrzana.Liczą się dwie firmy -canon i nikon,reszta to zabawki,ze względu ekonomicznego lepszy jest Canon,posiadam jeden i drugi aparat,wolę robić CANONEM,ale tak prawdę mówiąc najważniejszą kwestią są szkła,a canon i nikon mają najlepsze.-POZDRAWIAM

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 06.11.2011 13:01

Nie ma za co Grace ;) Życzę dobrego wyboru, udanego zakupu i wieloletniej satysfakcji z użytkowania.
Serdecznie pozdrawiam :)

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 06.11.2011 01:42

Raul, dziekuje bardzo za wszystkie informacje, okazuje sie, ze jak zawsze w zyciu, jakosc kosztuje - nie da sie isc na "skroty". Pozdrawiam:)

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 04.11.2011 13:46

Grace - polecałem ten obiektyw, bo to jest doskonałe, profesjonalne szkło. To seria L - Luxury - szczytowe modele Canona, skierowane do najbardziej wymagającego odbiorcy. Owszem cena różni się od innych, porównywalnych zakresami ogniskowych obiektywów, ale nie płacimy za markę.
Otrzymujemy jeden z najlepszych obiektywów na świecie w tym zakresie ogniskowych - co to znaczy ?
Zminimalizowana do granic aberracja chromatyczna, dystorsja, winietowanie, stałe światło w pełnym zakresie ogniskowych, najwyższą jakość precyzji wykonania oraz zastosowanych soczewek, powłoki które ...
Grace - widziałaś pewnie wielokrotnie niebieską otoczkę na granicy kontrastowych partii obrazu, widziałaś zniekształcenia geometryczne, widziałaś błędne odwzorowanie koloru, refleksy świetlne ... te powłoki właśnie, powłoki Super Spectra i elementy ze szkła Super UD eliminują wszystkie te wady obrazu ... i za to trzeba niestety trochę zapłacić.
Trzeba jeszcze wspomnieć o bardzo istotnym dla użytkowania aspekcie. Obiektywy serii L są w sposób niepowtarzalnie doskonały zabezpieczone przed wpływami warunków atmosferycznych. Kurz, piasek, wilgoć - to wszystko ma zakaz wstępu, przestrzegany z nieodwołalną stanowczością :)
Szkło, o które pytasz, mimo szerszego zakresu ogniskowych - to zupełnie inna półka.
Nie będę się wypowiadał, bo nie miałem okazji spróbować - być może to nie jest zły obiektyw, ale jeżeli mam polecić - to z przekonaniem, z doświadczeniem i z pełną odpowiedzialnością.
Dlatego skłaniam się do genialnej konstrukcji EF 24-105 mm f/4L IS USM :)
Grace - niebawem zaczniesz fotografować w RAW - to nieuniknione ... i wtedy z pewnością docenisz jakość tego szkła :)
Pozdrawiam serdecznie :)

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 04.11.2011 13:04

Raul, wracam do tematu, sugerowales mi obiektyw EF 24-105mm, a co powiesz o EFS 18-135mm canona?

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 04.10.2011 13:00

Cała przyjemność po mojej stronie Grace, dziękuję za zaufanie.
Pozdrawiam ;)

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 04.10.2011 02:46

Dziekuje bardzo za rade Raul, tak wlasnie zrobie, polegajac na Twojej wiedzy i doswiadczeniu. Serdecznie pozdrawiam:))) I przepraszam, ale prawie zawsze musze odp z opoznieniem z powodu roznic czasowych.

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 03.10.2011 15:18

Jeżeli ma to być jeden obiektyw Grace, to zdecydowanie polecam - Canon EF 24-105 f/4 L IS USM doskonałe profesjonalne szkło do reportażu, portretu, krajobrazu więc w zasadzie wszechstronne. Nie można również zapomnieć o doskonałej, bezszmerowej stabilizacji obrazu. Tutaj wizerunek i kilka słów na temat tego słoiczka :
http://allegro.pl/canon-ef-24-105-mm-f-4l-is-usm-gw-f-vat-i1846692364.html

Jeżeli będziesz chciała pójść dalej i zaopatrzyć się w szerszy kat do wnętrz, architektury, ciasnych uliczek, zdjęć grupowych - polecam Canon EF-L 17-40 f/4 USM.
Tu również znajdziesz kilka słów o tym obiektywie.
http://allegro.pl/canon-ef-l-17-40-f-4-usm-poznan-raty-i1848624386.html
Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ceny tych szkieł, mimo upływu lat od debiutu na rynku, nie zmieniły się ani o złotówkę.
Życzę udanego wyboru i wieloletniej satysfakcji z użytkowania ;)


grace użytkownik grace(posts:248) dodano 03.10.2011 14:46

jotwu, dziekuje za rade, wyglada na to,ze jednak pozostane wierna canonowi:))))

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 03.10.2011 14:35

Raul, dzieki radzie bardzo dobrego fotografika, zepsuty aparat juz oddalam w dobre rece. Rzeczywiscie jak podejrzewalam ... lismy, poszla przeslona w obiektywie. Naprawiony, z servisu ma wrocic do mnie jeszcze w tym tygodniu. Hurra:)))
Jesli pozostac nadal przy aparacie, ktory jak sie okazuje nie zawiodl, jaki obiektyw powinnam kupic? Poradz prosze, bo juz sie w tym gubie, chce uniknac zmian obiektywow, czyli powinine byc w miare wszechstronny jeden (trudne - wiem). Dlatego sprzedawca, gdy kupowalam moj 400D zasugerowal obiektyw 17- 85 mm, ktory wlasnie padl, sprzedawca twierdzil tez, ze te w kitach nie naleza do najlepszych.

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 03.10.2011 14:16

Pewnie, że warto Grace. D60 w prostej linii następca D40, którego z ogromną satysfakcją używam obecnie, z pewnością zaspokoi Twoje wymagania.
W pełni profesjonalna alternatywa, którą zaproponował Dispar - to już najwyższa półka, ale w zupełnie innym przedziale cenowym.
Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na inny aspekt zagadnienia Grace.
Body jest sprawą ważną - to ono decyduje o szybkości zapisu, ergonomii, przejrzystości menu, łatwej dostępności funkcji, wartości ISO, jakości i wielkości matrycy, szybkości zapisu seryjnego ... ale zasadniczą i najważniejszą częścią aparatu jest jego optyka. Obiektyw, słoik, szkło ... czy jak sobie tego nie nazwiemy.
To obiektyw jest odpowiedzialny za ostrość, dokładne odwzorowanie barw, szczegółów i geometrii. To on swoją zmienną ogniskową, pozwala dostosować Twoje spojrzenie do wymogów sytuacji, a swoją jasnością pozwala rozszerzyć pole działania do różnych pór dnia i nocy.
I teraz musisz rozważyć, czy pójdziesz w kierunku zmiany aparatu, czy udoskonalisz system przez zmianę optyki na bardziej profesjonalną.
To jest oczywiście tylko sprawa kosztów i jeżeli możliwości na to pozwalają, najlepiej pójść w obu kierunkach :)
Pozdrawiam

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 03.10.2011 12:44

Proponuję kupno aparatu Pentax k-5. Jest najlepszy na świecie w kategorii "krajobraz". Do tego obiektyw Pentax 18-135, odporny na pogodę. Polecam stronę:http: //www.dxomark.com/index.php/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Pozdrawiam

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 03.10.2011 01:32

Tak Raul, zaczne od profesjonalnego servisu, to chyba najlepsze, co moge zrobic. A co z canon D 60, warto sie nim zainteresowac? Ma nawet zaznaczona linie horyzontu, co jak wiesz jest moim niemalym problemem (dzieki Twojej instrukcji, ktora tu kiedys zamiesciles wyprostowalam jedno zdjecie, ale wolalabym robic od razu prosto:))

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 02.10.2011 19:00

To się ciesz Grace, bo w tych $ jest o wiele taniej niż w złotych :) Nie będę Ciebie zachęcał do pozostania przy Canonie, ponieważ jestem wieloletnim sympatykiem tej firmy i z moich ust nie zabrzmi to obiektywnie. Użytkuję aparaty Canona od kilkunastu lat i wszystkie, nawet te z samego dna szuflady są sprawne. Jedyny kłopot, jaki miałem z wyrobami tej firmy, to zbyt małe uszczelnienie właśnie 17-85. Odczułem to w Indiach i miałem sporo pracy z usuwaniem plamek od kurzu na fotkach.
Oddałem po powrocie do czyszczenia i służy doskonale do dzisiaj - synowi. Zakupiłem dwie L-ki 17-40 i 24-105 i jak na razie nic im jeszcze nie zaszkodziło, nawet Indie.
Jeżeli jednak podejmiesz decyzję o zmianie systemu, staniesz przed poważnym wyborem, ponieważ rynek oferuje naprawdę szeroką gamę doskonałych produktów i to w każdym przedziale cenowym. Ale zacząć należy od serwisu i od rozpoznania usterki ... ;)

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 02.10.2011 17:02

Raul, tyle wyczytalam wlasnie na internecie, ze to czesty blad. Dlatego zniechecilam sie do canona, ktorego generalnie lubie. Styki przemylam spirytusem, baterie kupilam nowa, resetowalam i resetowalam, przy manualnym ustawianiu tez nie dziala, error 99 i juz! Poprzedni canon zaczal w pewnym momencie robic zdjecia tylko na rozowo - purpurowo, mnie rozowo nie bylo, nawet reperowac sie nie oplacalo. Ja nie place w zlotych, tylko $.

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 02.10.2011 16:49

Grace - to bardzo częsty przypadek przypadek z 17-85. Sprawdź czy błąd wyskakuje przy nastawach manualnych, jeżeli tak, to przetrzyj styki w obiektywie i body, jeżeli nie pomoże - to wymiana chipa w serwisie, koszt 200 -300 zł.
Pozdrawiam.

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 02.10.2011 16:16

zeby upgrade, a poza tym ja tylko gdybam, ze to obiektyw, jeszcze do servisu nie dodarlam, a internetowym wpisom nie do konca ufam...:)

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 02.10.2011 16:11

jak nawalił obiektyw, to po co zmieniać aparat ? ;)

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 02.10.2011 16:09

Obydwu panom Disparom dziekuje za szybka reakcje. Zastanawialam sie nad canonem 60D, a poza tym zrobilam research na internecie i wychodzi na to, ze przy error 99 byc moze w obiektywie nawalil pas transmisyjny przeslony, wiec moze trzeba myslec rowniez o obiektywie. Nadal sie glowie, co zrobic...

watcher użytkownik watcher(posts:236) dodano 02.10.2011 15:20

Pipol sprobuj najpierw na brzegu zalorzyc maske a potem pod woda otworzyc oczy , moze to cos zmieni.

dispar13 użytkownik dispar13(posts:45) dodano 02.10.2011 14:56

tak jak dispar pisze + jeszcze ileś tam niuansów ;-)))).
pzdr

dispar użytkownik dispar(posts:240) dodano 02.10.2011 14:50

Nie ma co się przestawiać na inną firmę. Polecam D5 Mark II. Dwa lata już nim pstrykam i nie myślę o zmianie. No i masz już obiektyw.
Powodzenia.

grace użytkownik grace(posts:248) dodano 02.10.2011 13:08

Podczas ostatniego wyjazdu popsul mi sie aparat, canon 400D , obiektyw 17- 85mm, dwa ostatnie dni zdjeciowe zmarnowane! Ciagle wyswietlalo sie "error 99", nie pomagala zmiana baterii, ani resetowanie aparatu - jak sugerowal wyswietlany napis. Musze aparat oddac do servisu, ale chyba rowniez pomyslec o nowym. Przez ostatnie 10 lat robilam zdjecia roznymi canonami, myslalam o zakupie najnowszego canona, ale teraz sie waham.. prosze o porade

shell użytkownik shell(posts:3) dodano 20.04.2011 22:29

Czepiasz się jotwu ;)
Superzoom brzmi lepiej ?
Jak sobie wyobrażasz stabilizacje przy 30x zoomie ?
Z małą rozpiętości też się ciężko zgodzić . Chyba że mówisz o 3 calowym wyświetlaczu LCD .
Dodam jeszcze że aparat posiada możliwość zapisu zdjęć w formacie RAW.
Zgodzę się tylko ze słabym oświetleniem, tu aparat nie wyrabia - ale ratuje nas "gorąca stopka"
Jotwu co polecisz tak funkcjonalnego w tym pułapie cenowym ???

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 20.04.2011 16:59

Kompakt Fuji HS 10 (nazwa hybryda to tylko chwyt marketingowy). Nie sprawdza się w słabym świetle, mała rozpiętość tonalna, zawodna stabilizacja matrycy.
Nie polecam.

shell użytkownik shell(posts:3) dodano 20.04.2011 10:22

Od roku używam hybrydy HS10 .
Co skłoniło mnie do wyboru właśnie tego modelu ?
Główne zalety to zakres ogniskowych 24-720mm (nie targam kilku obiektywów ze sobą)
30x krotny zoom optyczny też się czasami przydaje.
Kilka ciekawych programów panorama , usuwanie ruchomych obiektów i zdjęcia sekwencyjne.
Mały rozmiar i baterie AA to główne zalety aparatu Fuji HS10
Jakość zdjęć rewelacyjna . Dodam tu że jestem amatorem i nierobie zdjęć do katalogów mody ;)
Minusy jak dla mnie to maleńki wizjer i zbyt wąski pasek .

darekpawlowski użytkownik darekpawlowski(posts:2) dodano 16.04.2011 23:33

Witam1 Używam Canona 5d MII i do konwersji rawów generowanych przez mój aparat (pliki cr2) używam softu Canona Digital Photo Professional. Ten program radzi sobie doskonale i w pełni zaspokaja moje potzreby edycji pliku. Mój Photoshop CS3 nie odczytuje tych plików. Jedyny problem to język - brak polskiego interfejsu. Jeśli chodzi o drugiego giganta fotograficznego, Nikona tutaj sytuacja jest idiotyczna. pliki NEF odczytuje i konwertuje oryginalny soft Nikona NX2 ale jest z nim jeden problem. Kupując lustrzankę Nikona mam mozliwość użyć NX2 przez okres próbny (Miesiąc lub trzy) potem program sie blokuje i aby działal nadal tzrba wyłozyć kilkaset zł (600, 800, nie wiem dokładnie) Nie rozumiem takiej filozofii Nikona bo soft DPP jest darmowy także aktualizacje są bezpłatne. Poza tym soft nikona w porównaniu z DPP canona jest nadmiernie skomplikowany. Wiele funkcji sie dubluje, wiele funkcji ma moim zdaniem ma nadmiernie rozbudowane mozliwości. Jak wyglada sytuacja w przypadku Sony czy Pentaxa nie wiem. Nie mniej jednak uważam że najlepsze do konwersji rawów dla naszego aparatu powinno być oprogramowanie producenta, a to że często jest w obcym języku - bez polskiego, jak da się pokonać.

watcher użytkownik watcher(posts:236) dodano 10.04.2011 09:11

Mgfoto , Raul - dziekuje serdecznie .

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 10.04.2011 00:20

Watcher potrzebujesz wtyczki, dodatku czy plugina jak sobie tego nie nazwiemy, rozszerzającego Twoją wersję programu o obsługę plików RAW - w Twoim przypadku NEF. O tę wtyczkę wbrew pozorom wcale nie jest łatwo :) Prędzej można znaleźć w sieci kompletną, pełną wersję programu (385 Mb)
Wtyczkę masz tutaj, ale musisz wesprzeć stronę datkiem w wys. 6,09 $ :)
http://gigabitdownload.com/signup/photoimpact-plugin-raw.rar

Nie próbowałem instalować i nie mam w zakresie obsługi tego programu zbyt wiele doświadczenia, dlatego nie mogę zagwarantować, że to będzie działało.
Pociągnąłem triala i moich RAW-ów też nie otwiera, nawet miniaturki są w tyrkusowym zabarwieniu. Ta wtyczka powinna rozwiązać sprawę. Jak nie dasz rady to pisz będziemy kombinować dalej :)
Pozdrawiam

mgfoto użytkownik mgfoto(posts:203) dodano 09.04.2011 22:44

No nie, miało być powodzenia ;)

mgfoto użytkownik mgfoto(posts:203) dodano 09.04.2011 22:43

Watcher : Moje Pentax`owe PEF-y też nie są prawidłowo obsługiwane w programach do obróbki. Producenci aparatów tworzą indywidualne, firmowe formaty plików. Jak wgrałam program z płytki dołączonej do aparatu to czyta zdjęcia bez problemu tylko, że ten program porusza się jak mucha w smole i nie wiem co jeszcze potrafi bo gada do mnie w obcych językach ;) Poszukaj w internecie, może znajdziesz wskazówki jaki program poradzi sobie z Twoimi zdjęciami. Ja nadal szukam ;( Pozwodzenia

watcher użytkownik watcher(posts:236) dodano 09.04.2011 22:04

Pomocy ! Po zmianie formatu na NEF ( RAW Nikona) moj program do obrobki ( Photoimpact ) nie chce ich otwierac tzn pojawia sie dziwny , potrojny czarny obrazek pomimo tego ze miniaturka jest ok. Co moze byc przyczyna ?? Dzieki.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 09.04.2011 11:40

pod wodą niestety nie widać nic na ekraniku !!!

muztaghata użytkownik muztaghata(posts:25) dodano 09.04.2011 10:50

mam tego panasonica ,model FT-2.jego chyba jedyna zaletą jest to ,że można go nosić w kieszeni,używać pod wodą i kręcić dobrej jakości filmy :).słabo daje sobie radę ze światłem,w mroku jest bezradny:(.http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=14069 , http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=14719 - te galerie powstały dzięki niemu.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 09.04.2011 09:39

a może alternatywą jest : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8393 !!!! Tego się nic nie ima :))

andred użytkownik andred(posts:461) dodano 08.04.2011 23:54

OK. Skoro miało być bez podtekstów, to tak będzie. Ja uważam, że o aparat trzeba dbać. Musi być zawsze czysty. Ja noszę go zawsze ze sobą, nigdy nie wiadomo kiedy sie przyda. Jak na razie nie mam z nim problemów ale nie używałem go jeszcze w ekstremalnch warunkach. Chciałoby się mieć większy ale taki też wystarczy. Jak kogoś bardzo interesuje mój aparat to informuję: Nikon D80 ale myślę o zamianie na D300S.

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 08.04.2011 21:25

Och Panowie!
Marzy Wam się!
Tylko bez podtekstów.
Też mam ten problem z aparatem.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 08.04.2011 21:16

ssać !!! zdecydowanie ssać !!! :)

watcher użytkownik watcher(posts:236) dodano 08.04.2011 20:04

Bedzie krotko : N D300 - dmuchac czy ssac ???

katia użytkownik katia(posts:56) dodano 08.04.2011 19:23

droplet
Ja mam Nikona 2 lata i nie był jeszcze czyszczony. Osobiście wydaje mi się, że nie ma takiej potrzeby, ale nie jestem fachowcem i może jestem w błędzie..

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 07.04.2011 19:44

Katia, myślę, że należy czyścić kiedy widać na zdjęciach artefakty po kurzu przy dużych wartościach przysłony.

W Olympusie system czyszczenia matrycy jest na tyle wydajny, że nie trzeba czyścić matrycy.
Najwyżej raz na długi czas należy wymienić taśmę zbierającą kurz.

katia użytkownik katia(posts:56) dodano 07.04.2011 14:39

A jak często należy czyścić aparat?

piorusny użytkownik piorusny(posts:27) dodano 23.03.2011 02:57

Marek50 - Wielkie dzieki za konkretne info...teraz to jest bardziej logiczne i przedstawia dokladnie w jaki sposob i jakimi narzedziami jestesmy w stanie to zrobic. Pozdrawiam

marek50 użytkownik marek50(posts:263) dodano 23.03.2011 01:48

Piorusny - myslalem, ze to co pisze brzmi logicznie i nie potrzebuje zadnych wyjasnien. http://www.green-clean.at/en/camera/sensor-cleaning-system/ Tutaj link do video demonstracyjnego firmy, ktora produkuje zestaw do takiego czyszczenia. Na Youtube zrezygnowalem szybko z szukania, gdyz wszystko, na co sie natykalem, to bez w kolko powtorzenia o cudownych wlasciwosciach gruszki :)
Rozumiem, ze byles zadowolony z czyszczenia, bo oczywiscie wyczysciles matryce, ale...za kazdym razem, gdy bedziesz w ten sposob czyscil czas powtornego zanieczyszczenia sensora bedzie coraz krotszy. To dlatego, ze pyl usuniety z matrycy ciagle znajduje sie w komorze lustra. Sensor brudzi sie w tym wypadku nawet wtedy, gdy nie zmieniasz obiektywow. Problem w uzywaniu gruszki jest taki, ze wciska ona pyl w najbardziej niedostepne miejsca komory lustra i wtedy nawet profesjonalne czyszczenie ( nie mowie o "profesjonalistach" ) bedzie niemozliwe.Jesli jestes w domu, to pol biedy. Gorzej jednak gdy jestes w podrozy. Tak przy okazji - profesjonaliste poznasz po tym, ze jesli bedziesz chcial wyczyscic w aparacie matryce, to poprosi Ciebie o to, abys przyniosl wszystkie swoje obiektywy. Jesli nie wyczyscisz tylnej komory obiektywow z pylu, to cale czyszczenie matrycy jest zwyklym zartem...o tym tez nie bylo w tym slynnym video 30 letniego "profesjonalisty".
Ja w celu czyszczenia matrycy specjalnie kupilem bardzo mocny odkurzacz (2600W), ktory nigdy nie byl uzywany jako demo. Dorobilem specjalne koncowki korzystajac ze starego zestawu Gree Clean, ktorego video widziales wczesniej. Calosc dziala niezle razem z pedzelkiem statycznym, jakkolwiek sila ssania jest nieco zbyt mala czasem i o ile nadaje sie do domowego czyszczenia, to z pewnoscia nie zdalby taki zestaw egzaminu w profesjonalnym warsztacie.

piorusny użytkownik piorusny(posts:27) dodano 22.03.2011 16:12

Marek50 znalazlem wiele stron ktore wlasnie polecaja te metode jako najlepsza..Skorzystalem z niej czyszczac 2 swoje aparaty...i z rezultatow bylem naprawde zadowolony. Jeslji mozesz podeslac lepsza strone bede Tobie naprawde wdzieczny i chetnie z niej skorzystam w razie potrzeby. ( Faktycznie czlowiek na filmiku nie wyglada profesjonalnie..tez sie wczesniej nad tym zastanawialem..ale to nie oznacza ze nalezy go lekcewazyc....wiesz niedawo widzialem taki filmik na youtube, mozesz sie przekonac wyglad i podejscie nie swiadcza o profesjonalizmie... http://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk

marek50 użytkownik marek50(posts:263) dodano 21.03.2011 23:39

Piorusny - mozesz sie nie zgadzac, tyle, ze przy takim czyszczeniu wyjezdzasz gdzies i okazuje sie, ze po jednym, czy dwoch dniach sensor jest caly zakurzony na powrot. Jesli rzecz taka zdarzy Ci sie w Azji poludniowo wschodniej, to ze tak powiem dupa blada, bo wiekszosc roku jest tam tak wilgotno, ze jakiekolwiek proby czyszczenia matrycy w srodowisku z niekontrolowanym klimatem i filtrowanym powietrzem skoncza sie na przylepieniu czasteczek kurzu do czujnika. Do tego wszystkiego zwlaszcza w aparatach z pelnowymiarowa matryca konieczne jest wyczyszczenie przestrzeni pomiedzy pryzmatem i matowka, co mozna zrobic po wyjeciu matowki ( w Canonie trzymaja ja 2 srubki w wewnetrznej przestrzeni korpusu. Tam w pelnoklatkowcach najczesciej ( procz przestrzeni pod sensorem) gromadzi sie pyl. Jesli tego nie zrobisz, to uderzenia lustra spowoduja , ze czesc z tego kurzu juz po paru cyklach osiadzie na sensorze Czlowiek, ktory wystepuje na tym filmie daleki jest od profesjonalnego podejscia i sadze, ze swoj aparat takiemu serwisantowi oddalbym najwyzej jeden, jedyny raz.

piorusny użytkownik piorusny(posts:27) dodano 21.03.2011 20:32

Dla potwierdzenia...i dla tych ktorzy maja problemy z aparatem
http://www.dmcphoto.com/Articles/SensorBrushes/

piorusny użytkownik piorusny(posts:27) dodano 21.03.2011 20:25

Marek absolutnie sie nie zgodze z Twoja opinia....
http://www.youtube.com/watch?v=qi6S3jHA21w

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 21.03.2011 17:17

Pipol!!
Jak zawsze,czyli zgubić sandały wraz ze skarpetkami;)

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 21.03.2011 15:36

Marek50 !!! A już miałem zareagować ;)))))))))))

marek50 użytkownik marek50(posts:263) dodano 21.03.2011 00:46

Wiele trafnych uwag, ale jedna jest po prostu koszmarna rada - W ZADNYM WYPADKU NIE PROBUJCIE WNETRZA APARATU PRZEDMUCHIWAC GRUSZKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To bylo ok w aparatach na film, ale wszelki kurz dla lustrzanki cyfrowej jest wrogiem znacznie , znacznie gorszym, gdyz w przeciwienstwie do filmu, ktory co chwile zmienialismy na nowy sensor pozostaje w aparacie przez cale jego zycie! Wszystko, co uda Wam sie w taki sposob osiagnac, to jedynie wdmuchanie pylu glebiej w aparat, a tym samym czesto uniemozliwienie dobrego wyczyszczenia. Aparat mozna czyscic czyms co ssie , a nie dmucha ( i zwlaszcza Pipola prosze o nie komentowanie tej uwagi :D).

mocar użytkownik mocar(posts:33) dodano 20.03.2011 11:25

Garść informacji zaczerpnięta na stronie Interii :http://nt.interia.pl/foto/news/7-rzeczy-ktorych-nie-nalezy-robic-z-lustrzanka,1611752,3609
Które z pewnością będą przydatne fotografującym OS.
Tego nie należy robić z lustrzanką!
Piątek, 18 marca (12:27)
Dobra lustrzanka to nie wszystko. Trzeba jeszcze wiedzieć, jak przy jej pomocy robić zdjęcia. Oto kilka rad, które pomogą ustrzec się głupich błędów przy korzystaniu z wymarzonego aparatu.W fotografii nie zawsze liczy się kreatywność, śmiałość i odwaga. Czasami warto posłuchać dobrych rad wujka z brodą i zakręconym wąsem, czyli kogoś bardziej doświadczonego. Oto one.

Nie fotografuj jedną ręką
czytaj dalej


Aparat powinno się trzymać obiema rękami - prawa ma chwycić grip i spust, a lewa podtrzymywać korpus i obiektyw. Fotografowanie jedną ręką może spowodować trwałe rozmycie zdjęć, a przecież w większości przypadków chce się tego uniknąć. Pamiętaj o tym!

Nie zostawiaj aparatu w samochodzie

Każda lustrzanka przykuwa uwagę, a już szczególnie wówczas, kiedy leży spokojnie "na widoku" w aucie. Nawet jeśli ukochany aparat nie zostanie ukradziony, to może nieco ucierpieć - zbyt mocno się wychłodzić lub przegrzać, a czasami nawet... zamoknąć - ze względu na wilgoć panującą w samochodzie. Powód? Matryce w aparatach są bardzo czułe na zmiany temperatur czy wilgotności.

*
Rok 2020 - przyszłość bez lustrzanek?

Firma Olympus udzieliła wywiadu izraelskiemu magazynowi o fotografii "Megapixel". Poza aktualnymi wydarzeniami i podsumowaniem dotychczasowego rozwoju firmy Olympus ujawnił swoje plany na przyszłość. A te są bardzo ciekawe. więcej »

Nie korzystaj z automatycznych trybów

Nie po to kupuje się lustrzankę (zwłaszcza z nieco wyższego segmentu), żeby korzystać z trybów automatycznych. Projektanci tych aparatów starają się o to, aby były one coraz "mądrzejsze" - by same wybierały idealne ustawienie ekspozycji czy balansu bieli. Niestety, każdy aparat, nawet najlepszy, jest w rzeczywistości bardzo "głupi" - nawet jeśli ma tryb Inteligent Auto.

Żaden komputer i algorytmy w korpusie aparatu nie zastąpią wprawnego oka i umysłu człowieka. Lustrzanki mają ogromną przewagę nad kompaktami, z których zapewne spora część z was wcześniej korzystała. Można jednak wykorzystać te zalety dopiero w trybie manualnym lub półautomatycznym.

Jeśli nie wiesz tak do końca, co to jest przysłona, czas naświetlania czy czułość ISO, nie martw się - zajrzyj do instrukcji lub poradników.

Na początku warto korzystać z trybów półautomatycznych, w których automatyka jest ograniczona do jednego z parametrów, np. czasu naświetlania przy podanej wartości przysłony lub czułości ISO. Można wtedy podpatrzeć, jakie zależności zachodzą między parametrami i później próbować samemu w trybie M.

Nie chwal się lustrzanką

Zawsze powtarzam, że jeśli coś potrafisz, to nie musisz się tym nachalnie chwalić. Twoje prace powinny mówić same za siebie. To nie aparat świadczy o twoich umiejętnościach fotografowania, ale twoje zdjęcia.

Znane powiedzenie, że to nie aparat robi zdjęcia, ale człowiek, sprawdza się tu idealnie. Chwalenie się nowo zakupioną lustrzanką to po prostu wielki obciach, który kiepsko świadczy o dojrzałości i klasie właściciela.

Nie włączaj i wyłączaj ciągle aparatu

Warto dbać o baterie, ale nie robi się tego bez przerwy włączając i wyłączając aparat. Po włączeniu lustrzanka sama przejdzie po chwili w stan czuwania. W takim trybie aparat pobiera minimalne ilości prądu.

Dlaczego nie warto co chwilę wyłączać aparatu? Zawsze gdy później przekręcisz przycisk na ON, aparat na nowo uruchomi wszystkie procesy, ekran LCD czy czyszczenie matrycy, a uruchamianie aparatu pobiera sporo energii z akumulatora.

Nie grzeb przy matrycy

*
Jak wybrać aparat cyfrowy?

Kupno aparatu cyfrowego wbrew pozorom wcale nie jest prostą sprawą. Kiedy wchodzimy do sklepu i widzimy całą ścianę pełną sprzętu fotograficznego różnych producentów, nietrudno o zawrót głowy. Czym więc kierować się przy wyborze cyfrówki? więcej »

Wspomniałem już o tym, że matryca jest bardzo czuła. Nie tylko na zmianę temperatur czy zbytnią wilgotność oraz wstrząsy, ale także na nawet drobne uszkodzenia mechaniczne.

Jeśli uznasz, że trzeba przeczyścić wnętrze lustrzanki, to najpierw skorzystaj z wbudowanego systemu czyszczenia sensora, który w większości przypadków bazuje na ultradźwiękach. Jeśli to nie pomoże, odkręć obiektyw i przedmuchaj wnętrze specjalną gruszką.

Nie dmuchaj bezpośrednio na lustro, a już tym bardziej na matrycę, ponieważ powietrze z wnętrza organizmu jest po prostu ciepłe, dosyć wilgotne i może pozostawić na lustrze parę.

Możesz też skorzystać z odpowiedniego, bardzo delikatnego pędzelka do czyszczenia optyki. W ostateczności możesz też podnieść lustro i delikatnie przedmuchać gruszką sam sensor, uważając jednak na to, by pod żadnym pozorem niczym go nie dotknąć. Nawet wspomnianym pędzlem.

Nie korzystaj z dźwięków

Pracując na koncertach, mam czasem nieprzyjemność obserwować osoby, które w żaden sposób nie szanują muzyki ani ciszy i fotografują lustrzankami z włączonymi dźwiękami. Mówię tu przede wszystkim o przykrym podwójnym pisku potwierdzającym uchwycenie ostrości przez aparat, który jest zazwyczaj standardowo włączony w nowych lustrzankach.

Fotografując w studiu nie musisz na to zwracać uwagi, ale jeśli wyciągasz lustrzankę podczas jakiegoś wydarzenia, wśród ludzi, nie zwracaj niepotrzebnie na siebie uwagi.

Krzysztof Basel

nacanouan użytkownik nacanouan(posts:1) dodano 22.02.2011 16:45

Od aparatu wymagam, aby był sprawny. Uważam, że jakość zdjęcia zależy przede wszystkim od umiejętności użytkownika aparatu, a dopiero potem od klasy sprzętu.

piorusny użytkownik piorusny(posts:27) dodano 14.12.2010 08:19

Marioli moze cos ta strona ci podpowie...http://www.optyczne.pl/140.1-Test_aparatu-Canon_EOS_60D_.html

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 13.12.2010 20:45

Dla zwolenników Pentaxa: ostatnio ukazał się Pentax k5 uznany za najlepszy w świecie w klasie APS C.
Pozdrawiam.

super_star użytkownik super_star(posts:4) dodano 11.12.2010 20:35

u mnie nic nadzwyczajnego - standardowy canon eos 450 :P
tak w ogole to chcialanym sie nauczyc robic lepsze zdjecia (to i moze z czasem kasa na sprzet sie znajdzie :P)

gimper użytkownik gimper(posts:108) dodano 20.11.2010 20:38

Ten Canon 60 tez mi się podoba ale jeszcze nie czas na zmiany poczekam aż ceny trochę spadną Opinie prasy fotograficznej ma dobre

marioli użytkownik marioli(posts:45) dodano 19.11.2010 10:14

Aktualnie robię zdjęcia Nikonem D40x + obiektyw 18-105mm f/3,5-5,6G ED-IF AF-S VR DX Zoom-NIKKOR

Zastanawiam się jednak nad kupnem nowego sprzętu.
Biorę pod uwagę dokupienie samego body do posiadanego obiektywu:
- D90
- D7000 (ale to już niestety dość drogi wydatek)
Ale mam również możliwość zakupienia w bardzo atrakcyjnej cenie Canona EOS 60D z obiektywem Canon EF 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Czy możecie mi doradzić, w kwestii wyboru.
Może ktoś z Was ma Canona EOS 60D i może wypowiedzieć się w kwestii tego aparatu.

gimper użytkownik gimper(posts:108) dodano 15.11.2010 23:44

Skoro jesteśmy przy aparatach to mam pytanie ile bierzecie ich ze sobą jeden czy może kilka i jakie ?

gimper użytkownik gimper(posts:108) dodano 11.11.2010 17:36

Canan Sx 20 i od niedawna lustro Canona AT1 80-300:)

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 26.02.2010 21:18

bull: w przypadku Sigmy ludzie narzekają na AF (Auto Focus), że czasami ostrzy przed lub za obiektem (Front Focus/Back Focus). Serwis Sigmy robi za darmo kalibrację z body, które się do nich wyśle lub swoim firmowym. Szkła oprócz tego co napisałem uważane są za dobre.

Obawiam się, że jeśli chodzi o serwis Nikona w Polsce to jest tragedia:
http://polishnikonservice.com/
doszło do tego, że można się dogadać po polsku w serwisie Nikona w Niemczech i UK, bo tam nasi wysyłają sprzęt na gwarancji :-)

Tyle, że nie ma co kalibrować w twoim obiektywie jeśli chodzi o MTF. Tak ma i już.
Przy portretach może to być zaletą. Rób zdjęcia, nie zamęczaj się bez powodu.







droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 26.02.2010 20:07

W skrócie.
Sigma ma rozrzut jakościowy, czyli czasami trzeba oddać obiektyw do serwisu do kalibracji.
Obiektyw jest ciemny, można zapomnieć o użyciu ISO < 400. Jest na tyle ciężki, że trzeba używać go na statywie.
Ta wersja chyba niema ogranicznika zakresu ostrzenia. Jak będzie problem z kontrastowym obiektem to AF będzie jeździł po całym zakresie. Powinien sprawdzić się przy mało ruszających się obiektach w dobrym świetle.
Ja bym go nie chciał bo zwierzęta w przyrodzie robi się w wcześnie rano albo wieczorem
Wszystko zależy do czego ma być użyty i z czym.

pesteczka123 użytkownik pesteczka123(posts:262) dodano 26.02.2010 08:35

Konwalia: W takim razie jest to pomysł na oryginalną galerię. Ja mam także sporą kolekcję, to może razem? ;)
Gorzej z komentarzem pod Obieżyświata. Mógłby być np. taki: zdjęcie zrobione w Krakowie, w Busku Zdroju, w Zakopanym ...
Albo taki: Obieżyświat w pierwszej fazie rozwoju, skory do wędrówek z plecakiem na plecach i do nocowania pod namiotem; druga faza rozwoju: zaczyna dokuczać kręgosłup - chętniej zostawia plecak w schronisku, nocuje już pod dachem; trzecia faza: podróżuje tylko samochodem lub samolotem, z walizką na ciągnietą kółkach; faza czwarta: walizki już za niego noszą, a on sam o kuli lub na wóżku, ale nadal podróżowania nie odpuszcza :)

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 26.02.2010 05:23

Pesteczko...dzięki za polecenie aparatu Rtg.
Tylko dla mnie za ciężki i ani kręgarz by mi nie pomógł,ani Magg ze swoją apteczką;)
Mam sporą kolekcję takich zdjęć.Nawet mogłabym tu galerię wstawić.
Pracuje w służbie zdrowia i swego czasu też się tego naoglądałam.Ile oglądaczy,tyle diagnoz.
I emocje są i dyskusje.
Dokładnie tak,jak tutaj.
Pozdrawiam.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 25.02.2010 23:27

Podobno najlepiej połączyć Röntgena (tkanki kostne) z MRI (miękkie) ale w kolorze to tylko PET :-)

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 25.02.2010 23:17

:))

pesteczka123 użytkownik pesteczka123(posts:262) dodano 25.02.2010 22:38

W kwestii zdjęć kręgosłupa polecam aparat Rentgena. Fotki co prawda czarno-białe i nieco monotonne, ale ileż emocji i dyskusji przy oglądaniu ;)
Sama oglądam takie od czasu do czasu i powiem Wam jedno, żeby coś z takiej wyczytać, to trzeba być prawdziwym profesjonalistą. :)

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 25.02.2010 20:21

Magg....ja nic tam nie dźwigam oprócz małej cyfrówki.
Ale moze coś polecisz na bóle kręgosłupa,bo wysiadam.
Oczywiście nie tutaj.
Bo tu bardzo profesjonalne forum, z którego niewiele rozumiem,bo żaden ze mnie fotograf.
Ale czytam pilnie i sie uczę.

magg użytkownik magg(posts:58) dodano 25.02.2010 18:59

Aga, ktoś kto gra w kręgle raczej nie pomoże przy bólach kręgosłupa.
Ja polecałbym kręgarza.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 25.02.2010 14:24

agawaldi: dopiero teraz podglądnąłem czym robisz zdjęcia.
Faktycznie masz co dźwigać

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 25.02.2010 14:12

agawaldi: chodzi ci o ostrość czy dużą głębię ostrości (GO)?
Można mieć ostre zdjęcie i bokeh.
BTW ładne rozmycie i bokeh można uzyskać tańszym kosztem używając jak najdłuższej ogniskowej, tylko czasami niema gdzie się cofnąć i brakuje światła.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 25.02.2010 11:19

No nic, Nikon to świetny sprzęt ale jak się kupuje niestety drogie obiektywy.
Jeśli ktoś chciałby sobie porównać obiektywy wirtualnie przed zakupem to można się pobawić tym narzędziem:

http://tinyurl.com/yhlxvkj

Im bardziej zielono tym obraz ostrzejszy.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 25.02.2010 01:31

bull: masz już to szkło, czy dopiero o nim marzysz?

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 25.02.2010 00:06

o problemach ze stabilizacją matrycy mogę osobno napisać.
IMHO obiektywy ze stabilizacją tej samej klasy co bez są tak samo dobre ale droższe.
Stabilizację należy wyłączyć jak się używa statywu ale jak ktoś nie może go ze sobą nosić to VR może się przydać.
Jak będę wymiał system i wezmę tele to ze stabilizacją.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 24.02.2010 23:26

Przepraszam, że przerywam tę ciekawą wymianę zdań ale mam pytanie ;-)
Bull: „Najlepiej bez VR a z jasnym światłem” – jestem z takiego systemu gdzie stabilizowana jest matryca dlatego interesuje mnie co jest złego w szkle ze stabilizacją. Proszę sprawdź też Skype.

A’propos tematu. Osobiście polecam kompakt Panasonica LX3, ale jeśli ktoś chce wymieniać sobie obiektywy i nie nosić wielkiej ciężkiej torby i mieć coś małego o dobrych parametrach to można rozważyć aparaty typu EVIL (Electronic Viewfinder, Interchangeable Lenses) wizjer elektroniczny na którym widać wszystkie ustawienia i nawet powiększony obraz, wymienne małe zgrabne obiektywy. Jest to w zasadzie lustrzanka ale bez lustra ale z tą samą matrycą np. mikro 4/3:
Zalety:
+niska waga
+dłuższa żywotność
+mały rozmiar puszki
+małe obiektywy, niektóre składane
+brak lustra i brak problemów z Back Focus i Front Focus
+filmy
+niektóre modele mają stabilizację
Wady:
-trzeba wziąć do ręki bo nie każdemu pasuje
-obiektywy z programową korekcją dystorsji – tyle, że dużo kitów z DSLR ma też dystorsję
-Olympus ma wolny AF co w przypadku widoków nie jest problemem, Panasonic ma bardzo szybki AF
-większe sumy niż APS-C

Ja kupiłem okazyjnie Olympusa E-P2, ze względu na cenę nie jest to super oferta ale niedługo ma się pojawić E-PL1 w budżetowej cenie i szersza lista obiektywów. Z konkurencji na razie słyszałem tylko o Samsungu ale chyba Sony też coś szykuje.

porzeczka użytkownik porzeczka(posts:41) dodano 24.02.2010 19:06

Po pierwsze - ten dyplomatyczny wpis był zrobiony wczoraj, więc - listę codziennie podpisuję ;-)
Po drugie - wywiad działa, różne urzadzenia do rejstracji też - dobrze wiem z kim i o czym Ty tu rozprawiasz, więc mnie podpuszczaj :-P
Po trzecie - jako przyszywany tatuś, b a r d z o mi pasujesz i nie rozumiem tej smutnej buźki na końcu wersa :-)
Po czwart - temat: "Np. które pstrykadło lepsze, jak pstrykać, co pstrykać, etc." bardzo mi się podoba...
Wykorzystamy z Konwalią przy następnym tiramisu albo mojito :-)
I po piate wreszcie - czarownic się nie cmoxa, tylko żaby ;-P

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 24.02.2010 18:44

Oczywiście Bull-)
Czarownice to mają do siebie;)

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 24.02.2010 18:38

W naszym przypadku wyłącznie pozytywne-)

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 24.02.2010 18:35

Miałyśmy wspólną randkę:)
I dzieliłyśmy się doświadczeniami z wycieczek ,oraz testowałyśmy aparaty.

konwalia użytkownik konwalia(posts:326) - User deleted dodano 24.02.2010 18:31

Bull...jadłyśmy z Porzeczką Tiramisu.
Pomaga przed zrobieniem dobrych zdjęć:)

porzeczka użytkownik porzeczka(posts:41) dodano 24.02.2010 18:26

Bull, nie jest dobrze - zaczynasz mówić o sobie w liczbie mnogiej ;-P

porzeczka użytkownik porzeczka(posts:41) dodano 24.02.2010 18:19

Osobiście - zamiast statywu - wykorzystuję, nagminnie, kosze na śmieci ;-D

donita użytkownik donita(posts:9) dodano 24.02.2010 17:43

hmm pomysle jeszcze nad tym , dzieki za odp.

donita użytkownik donita(posts:9) dodano 24.02.2010 17:26

mam Sony Cyber-shot DSC-H10 i nie jestem zbyt zadowolona , dlatego postanowilam zainwestowac w lepszy aparat dzieki ktoremu bede mogla robic zdjecia w nocy i o zmroku bo Sony mi sie nie sprawdza w tych warunkach. Ponadto Nikon to z tego co wiem dobra firma.

donita użytkownik donita(posts:9) dodano 24.02.2010 14:21

mam takie skromne pytanie ... czy ktos z Was ma Nikona D3000 18-55 VR + 55-200 VR Kit . Przygotowuje sie do kupna , znalazlam fajna oferte z dwoma obiektywami. Moze ktos z Was posiada wiedze czy jest ok dla mnie poczatkujacego fotografa. Pozdrawiam

porzeczka użytkownik porzeczka(posts:41) dodano 03.02.2010 13:16

Witaj Agata - mam hybrydę P80 i u mnie problem, o którym piszesz - nie występuje.
Aparat jest jest świetny w swojej klasie i problemem jest wyłącznie brak umiejetności właścicelki :-(((
Pozdrawiam :-)

agata użytkownik agata(posts:26) dodano 03.02.2010 13:06

Mam pytanie do osób używających aparatów firmy Nikon. Czy we wszystkich Nikonach, po zrobieniu zdjęcia z błyskiem, lampa błyskowa potrzebuje tyle czasu do naładowania? Ja mam tylko Nikona Coolpix 5600, ale właśnie to wyłączanie ekranu i czekanie na załadowanie lampy doprowadza mnie czasem do FURII. Nie wiem, nie znam się, może to jest zaleta a nie wada?? Proszę o odpowiedź, bo z tego powodu mam chęć na wymianę aparatu, ale za bardzo tez nie wiem na jaki. Może też ktoś poleci mi coś w miarę dobrego i atrakcyjnego cenowo (chodzi mi tylko o aparat kompaktowy). Pozdrawiam.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 02.02.2010 23:33

jo_ta moja galeria z cypru jest robiona h9. Wg. mnie jest to bardzo fajny aparat, a ten ruchomy ekran jest baaaardzo przydatny.

jo_ta użytkownik jo_ta(posts:1) dodano 02.02.2010 23:10

pipol ciekawa jestem Twojej opinii na temat Sony H9. Naczytałam się ostatnio w necie masę krytycznych uwag na jego temat. Większośc zdecydowanie twierdzi, że robi zbyt pastelowe fotki, co niestety pokrywa się z moim odczuciem. Ciekawa jestem czy masz takie samo zdanie?

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 07.01.2010 16:56

Ostatnio pojawił się na rynku kompakt FINEPIX S200EXR. Dane techniczne producenta brzmią zachęcająco (nic dziwnego). Nigdzie nie znalazłem wyników testu. Czy ktoś zna ten sprzęt i może podać opinię?

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 17.12.2009 17:17

@archipio powtórzę za innymi, praktycznie nie da się odpowiedzialnie polecić sprzętu jeśli się nie wie do czego i jak będzie używany. Zazwyczaj ludzie, którzy wiedzą czego oczekują od fotografii rozważają wybór między konkretnymi modelami. Pozwolę sobie ponowić propozycje zestawu poniżej 2000,00 Olympus E-520+14-45+50-150, nie tylko dlatego, że bez dużej straty można po zdobyciu doświadczenia przenieść się później na docelowy system. Mnie w systemie Olympusa trzyma obudowa podwodna i mniejsze wymiarami bardzo dobre obiektywy. Wszedłem w system przez przypadek bo nie wiedziałem, że system 4/3 jest na wymarciu i nie da się nim robić zdjęć ;)

mapa użytkownik mapa(posts:30) - User deleted dodano 17.12.2009 13:49

A ja mam coś takiego Fujifilm FinePix S5700 ,7.1 MP.Nie wiem czy dobrze to spisałem bo jestem w tym zielony.Po prostu mam aparat taki jaki mam i próbuje zrobić jak najlepsze zdjęcie.Uczę sie na własnych błędach.

archipio użytkownik archipio(posts:227) dodano 17.12.2009 12:43

droplet - nie do końca mnie zrozumiałeś.
To że chwalę Nikona 8800 (zasługuje na to ) to wcale nie znaczy, że nie wiem po co mi lustrzanka.
Tak źle ze mną nie jest :))
Fotografią ( amatorsko, amatorsko ! ) bawię się 50 lat.
Pamiętam więc np. Pentakona, fotografowałem też 15 lat kultowym dzisiaj Canonem AE-1.
O sprzęcie jednak nie wypowiadam się autorytatywnie i chętnie wysłucham innych,
których to bardziej interesuje czy pasjonuje.
Nie znaczy to oczywiście, że taki amator jak ja nie pasuje do lustra ...

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 15.12.2009 13:38

Postanowiłem coś dorzucić od siebie.
Mam lustrzankę uszczelnioną z dobrymi też uszczelnianymi obiektywami. Problem w tym, że to wszystko waży. Kłopoty to nie tylko bagaż podręczny ale też noszenie a właściwie dźwiganie.
Dobrych kompaktów to właściwie już niema bo się nie opłaca produkować.
Pewnym rozwiązaniem mogą być w przyszłości hybrydy. Chyba największy producent kompaktów - po przejęciu Sanyo - Panasonic postawił na serię G w standardzie micro 4/3. Matryca jak w lustrzankach 4/3 (crop x2) i przyzwoite wymienne obiektywy. Takie aparaty nie mają lustra, można ostrzyć na LCD lub w niektórych modelach w EVF. Wadą może być ostrzeżenie w oparciu o detekcje kontrastu a nie fazy jak w DSLR ale i tak jest szybsze niż w kompaktach. Następna wada to korekcja programowa zniekształceń obiektywów m4/3 ale za to są dużo mniejsze. Oczywiście pasują wszystkie obiektywy 4/3 przez przejściówkę ale niestety nie wszystkie będą działały z AF . Ja teraz czekam pojawienie się Olympus-a EP-2 w styczniu. Jeśli cena mnie nie zabije to go chyba kupię.
Ogólnie do celów publikowania w tej galerii z taką rozdzielczością nadaje każdy DSLR dostępny na ryku :-)
Ponieważ aparaty wykonuje się masowo w Chinach w coraz gorszej jakości radziłbym sprawdzić jaki serwis gwarancyjny ma dana firma w Polsce i dlaczego użytkownicy jednej firmy wolą wysyłać do naprawy do Niemiec lub UK, gdzie już zaczynają być obsługiwaniu po polsku ;-).

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 09.12.2009 21:02

na moje skromne potrzeby wystarczy

kszyniu użytkownik kszyniu(posts:4) dodano 09.12.2009 17:54

I jesteś z niego zadowolony? Ja wciąż czytam i tyle na ile sprzedawca pozwoli sprawdzam te lustrzanki, lada miesiąc coś kupię.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 09.12.2009 17:03

kszyniu, ten sam obiektyw mam (sigma 18-200) mam w sony.

pipol użytkownik pipol(posts:1658) dodano 09.12.2009 17:01

Sony H9, Sony alpha 350, Olympus 5060, Olympus miu 790 SW (do podwodnych) , zorka 5 (dla szpanu) ;)

beata-zbychu użytkownik beata-zbychu(posts:66) dodano 09.12.2009 10:58

Zdjęcia nasze wykonujemy kompaktami głównie Sony, HP - tym co w danej chwili jest pod ręką i będą jakości amatorskiej - niestety wolimy gdzieś dalej pojechać niż wydać na wypasione lustrzanki Canona lub Nikona .......

muztaghata użytkownik muztaghata(posts:25) dodano 01.12.2009 08:42

Pentax K 10 d

kszyniu użytkownik kszyniu(posts:4) dodano 30.11.2009 21:30

Witam, cel na przyszły rok: canon eos 500d nikon 5000d lub olympus e620 ze szkłem niekitowym, miałem przyjemność spróbować canona 400d z obiektywem sigma 18-200 i byłem zadowolony, może ktoś testował dane modele? Pozdrawiam

mocar użytkownik mocar(posts:33) dodano 30.11.2009 17:55

Nie ma lepszej firmy od NIKONA, sprzęt produkuje wyłącznie fotograficzny i nie dla dzieci do zabawy, dlatego i cena jest stosowna do sprzętu. Ja używałem Nikona F 70 do chwili kiedy weszły cyfrówki , obecnie używam Nikona D 90 jest to już trzeci z kolej aparat gdyż co dwa lata wymieniam na nowocześniejszy typ. Szkła wystarczą mi tylko dwa Nikon DX AF-S 17-55mm 2,8 G ED oraz Nikon ED AF-S 70-300 4,5 G. VR pozatym używam całą gamę fitrów firmy B+W i nie potrzeba nic więcej no tez lampa Nikon SPEEDLIGHT SB- 900 to wystarcza przciętnemu amatorowi fotografii. Nigdy nie miałem kłopotów z tym sprzętem i polecam każdemy kto oczywiście dysponuje większa kasą.

mirak użytkownik mirak(posts:45) dodano 30.05.2009 13:02

a mój nikonek d50 wypada całkiem nieźle w porównaniu do dużo droższych 70

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 30.05.2009 11:30

To dla zainteresowanych tym rankingiem
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
hejka!

mirak użytkownik mirak(posts:45) dodano 30.05.2009 10:54

a mój nikonek d50 wypada całkiem nieźle w porównaniu do dużo droższych 70

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 29.05.2009 18:07

Na stronie "dxomark.com" znajduje się ranking 73 aparatów cyfrowych sporządzony na podstawie badań jakości obrazu. Na czele są aparaty z matrycami połnowymiarowymi lub większymi. Aparaty z APS-C mają (kilka przykładów) następujące pozycje:
13. Nikon D90,
16. Samsung CX20,
18. Sony Alfa 700,
21. Pentax K10D,
22. Pentax K20D,
25. Nikon D60,
31. Canon EOS 40D - najwyższa pozycja z aparatów tej marki,

Matryca 4/3:
51. Olympus E3 - najwyżej z Olympusów.
Pozdrawiam.

atropacz użytkownik atropacz(posts:47) dodano 03.05.2009 11:06

A u mnie Canon Ixus 970 IS. Generalnie chwalę sobie, choć strasznie wkurzające jest, że wizjer nie pokrywa się z kadrem. Kadr wychodzi szerszy.

jaroluban użytkownik jaroluban(posts:3) dodano 01.05.2009 15:32

Przyłączam sie do "canonowców" Canon 40D i kilka szkiełek:
( Canon EF 24-70 f/2,8 L USM, Canon EF 70-200mm f/4 L USM,Canon EF 1,8/50 II,Canon Speedlite 580EX II )

wujryszard użytkownik wujryszard(posts:36) dodano 13.03.2009 17:36

Maniana - to może założymy fun club D40 ? ;)))))))))))))))
co do identyfikacji aparatu to uważam, że to nie jest konieczne. W końcu O-Ś nie jest portalem "wyczynowców" tylko w większości amatorów fotografii i pasjonatów podróży a jak chcemy się pochwalić swoimi "zabaweczkami" to róbmy to właśnie na tej zakładce. pozdr

maniana użytkownik maniana(posts:19) dodano 13.03.2009 08:58

Wujaszku, też mam od kilku lat Nikosia D40 z kitem .
Teraz szukam do niego szkiełka.
Może ktoś coś podpowie?

Co do umieszcania obok galerii identyfikacji aparatu - jestem za.

dreptak użytkownik dreptak(posts:23) dodano 08.03.2009 00:24

no to hejka-wszystkim obieżyświatom:)
uprzejmie donoszę, że absolutnie wszystkie dotychczasowe moje galerie powstawały dzięki małpen-aparat - canonowi-powershot630,
od kilku dni posiadam nikosia i kolejne obrazki, jakie mam nadzieję tutaj powstawiam zawdzięczać będę Nikonowi D80 i to tyle:)

vlasta użytkownik vlasta(posts:4) dodano 07.03.2009 21:13

No pięknie to tu sami profesjonaliści, a ja zieleninka,tyle tu nazw ,symboli-czarna magia.Ja to tak bardziej bliżej [knfred]bardzo lubię robić fotki,a nie mam prawdziwego sprzętu jak[zenek]Aparat kupuję trochę na zasadzie przysłowiowej blondynki,żeby był nieduży i do torebki się mieścił.Uwielbiam robić fotki i dlatego aparat mam zawsze przy sobie,sami wiecie, że nie wszystko można opowiedzieć.Patrzę na świat oczami szczęśliwego człowieka i potrafię się zachwycać najmniejszym drobiazgiem,który wiadomo sfotografuję.A więc do rzeczy moje fotki które większość uznała za nawet na 10 (jeszcze raz dziękuję wszystkim Obieżyświatom)robię Canon digital IXUS 960 IS Ujawniłam się i teraz okaże się kto przyjaciel,a kto wróg-żartowałam:))))

claude użytkownik claude(posts:11) dodano 27.01.2009 00:02

To ja bede drugim ujawnionym ;-) uzytkownikiem pentaxa , obecnie uzywam modeli k100ds i k20d , dodatkowo samsunga L830 ( czasami tzw. idot kamera sprawdza sie lepiej od lustrzanki).

wujryszard użytkownik wujryszard(posts:36) dodano 22.08.2008 22:08

Ja kocham się w nikonach. Najpierw miałem kompakcika coolpix 2500 a teraz lustrzankę D40

smorodina użytkownik smorodina(posts:101) dodano 22.08.2008 07:51

Witam
To może i ja się pochwalę:
początki Smiena 8, następnie zenity E, 12 XP, 122, małpa Skina, Olimpus Canon 500N,
obecnie Canon 400D obiektyw KIT, sporadycznie Olimpus E-510 posiadane obiektywy[ 37, 58 , 85, 135 (rosyjskie od zenita) 200 pentacon] redukcja do Canona.
Pozdrawiam

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 21.08.2008 23:53

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO. Czy ktos uzywal tego szkła?

zenek użytkownik zenek(posts:1) dodano 08.05.2008 21:30

Ja pstrykam zwyklym automatem Sony cale 7 mega piks, niestety nigdy nie mam juz w plecaku miejsca na inny, wiekszy aparat, moze juz niedlugo kupie wiekszy wor i ... prawdziwy aparat.

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 06.04.2008 20:23

:) Jeden już nawet był ... ale zaistniał tyle ile trwał czyli 4 min. O ile poradziłęm sobie z konwersją z HD do wmp to nie potrafię skonwertować z formatu 16:9 do 4:3 ... 4 min filmu zajęły 96 Mg i otwierał się bardzo długo. Obraz nienaturalnie wydłużony i karykaturalny.
Selekcja, zgranie na twardy, montaż, przejścia, opisy, dubing, podkład muzyczny i zrzutka na portal ... 7 godzin.
Odechciało mi się ... na razie, ale czytam z uwagą wszystkie dyskusje i pewnie podejmę się tej roboty jeszcze raz :)

filmdil użytkownik filmdil(posts:334) dodano 06.04.2008 19:57

Raul - i tak się ukrywasz z tymi filmami ?-;)

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 06.04.2008 19:50

filmdil - zapewniam Cię, że obie czynności można z sobą pogodzić. Filmuję i fotografuję od 93 roku i jedyną uciążliwoscią jest dźwiganie tego całego majdanu. Moja kamera do najmniejszych i najlżejszych nie należy :), ale to własnie film jest priorytetem, a fotografia jego uzupełnieniem.
Pozdrawiam

filmdil użytkownik filmdil(posts:334) dodano 06.04.2008 19:09

a tak na prawdę :http://www.polskaludowa.com/codzienne/aparat_foto_fed.htm

filmdil użytkownik filmdil(posts:334) dodano 06.04.2008 19:05

Jotwu nie podpuszczaj - ;)
a może jak w Wikipedii:

a) Fundacja Edukacja dla Demokracji

b)FED (Field Emission Display, wyświetlacz z emisją polową) – rodzaj wyświetlacza opartego na zasadzie zderzenia przyśpieszonych elektronów z ekranem pokrytym luminoforem, a więc na zasadzie znanej ze zwykłych telewizorów i monitorów CRT, z tą różnicą, że pojedyncze działo elektronowe zostało zastąpione wykorzystującymi zjawisko tunelowe katodami z emisją polową. Katody są wykonane w postaci nanorurek węglowych i pracują na zimno, dzięki czemu mogą być bardzo gęsto upakowane
c) System Rezerwy Federalnej USA

filmdil użytkownik filmdil(posts:334) dodano 06.04.2008 18:59

Ken_wywietrznik > oczywiście samemu się nie da; napisaliśmy w NASZYM profilu : L - czyli ja - to kamera, I - czyli moja pani - aparat; czasami się zamieniamy. Stare zdjęcia , skany - głównie ja.
Kilka razy ponosiło mnie i zabierałem żonie aparat aby zrobić wypatrzone ujęcie. Częściej podpowiadałem i delikatnie sugerowałem, ale już nie muszę. Stąd DIL (FilmDIL) .
Odbiegając od tematu zdziwiłlem sie gdy w wyszukiwarkach wpisałem ten wydawałoby sie zlepek liter.

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 06.04.2008 18:51

To znowu ja !
Zapomniałem dodać że mam jeszcze telefon z aparatem foto.
hejka!
p.s.
Ale to tak dla żartu.

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 06.04.2008 18:44

Moje początki to gdy mama pozwalała zrobić zdjęcie swoim Ami.
Potem na komunie dostałem Wilie,gdy zacząłem pracować to kupiłem sobie "pół idioten",kolejny był "ful idioten".
Przełom nastąpił gdy kupiłem pierwszą lustrzankę - Zenita 122k.
Oj śmiali się ze mnie do rozpuku.Oczywiście gdy przyszło do porównania zdjęć miny im rzedły /tym z automatami ful wypas/.
Następnie druga i narazie ostatnia lustrzanka to Canon EOS3000 z obiektywem Canon /chyba 30-120 mm/.
Teraz mam Sony H2.
hejka!

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 06.04.2008 18:10

dawiddrozd: nazwa FEDa pochodzi od " Feliks Edmundowicz Dzierżyński". Ładnie, prawda?

ken_wywietrznik użytkownik ken_wywietrznik(posts:39) dodano 06.04.2008 18:09

Naffarin: W rozgryzieniu zdjęć nocnych niezbędny jest statyw. Bez niego zdjęcie nie będzie nigdy ostre. Najwyżej 'wystarczająco ostre', a różnym ludziom różne rzeczy wystarczają.

A co do aparatu to u mnie różnie, zależnie od humoru - czasem Zorka 4, jak najdzie mnie na średni format to Flexaret, ale ostatnio najczęściej Minolta Dynax 5D ze stałą 50-ką.

wmp57 użytkownik wmp57(posts:142) dodano 06.04.2008 17:39

Mam pytanie do Filmdila - czy Ty sam "obsługujesz" na wyjeździe aparat i kamerę?
Bo jak tak kiedyś próbowałem i nie udało mi się.
Zrezygnowałem z kamery, wybrałem zdjęcia.

wmp57 użytkownik wmp57(posts:142) dodano 06.04.2008 17:32

To i ja cosik napiszę.
Początki - 2 Zenity.
Od 1994 Canon, ostatnio 30 analogowa w rzeczy samej.
Wszystkie moje zdjęcia prezentowane w galeriach z wyjątkiem "bocianich" są autorstwa Canon 30.
Do tego 4 obiektywy: szeroki kąt 20-35, standart 28-90, tele 70-300 i macro 100.
W styczniu w końcu kupiłem Canona 40D.
Obiektyw kit EF-S 17-85 IS USM.
Do tego dokupiłemEF 70-200L 4 IS USM i ten obiektyw chyba będzie moim pupilkiem.
Czekam na EF-S 10-22 USM.
Wszystkie obiektywy Canona.
Nie wiem od którego modelu Nikon na stabilizowną matrycę, ale obecnie chyba tylko taki warto kupić.
Jeśli Canon to stabilizacji trzeba szukać w obiektywach.
Kiedyś ktoś napisał, że bardzo trudno jest zrobić "dobry" obiektyw w szerokim zakresie ogniskowych np. 28-300,
on zawsze będzie gdzieś tam szwankował, nie można mieć wszystkiego na raz.
Co do obiektywów zoom jasnych np. 2,8 to chyba są one dla obieżyświatów amatorów za ciężkie, za drogie i ja z nich świadomie rezygnuję.
Nie wiem tylko czy w przypadku Canona warto wydawać pieniądze na obiektywy EF-S przeznaczone na "małą" matrycę
jaki będzie światowy trend co do wielkości matrycy?
Czy nie będzie kierunku na pełnowymiarową matrycę w aparatach amatorskich?
W takim razie lepiej może było inwestować w obiektywy EF klasy L?
Może ktoś coś wie na ten temat?

do-re-mi-fa użytkownik do-re-mi-fa(posts:37) dodano 06.04.2008 15:54

dawiddrozd lubialam Canona, ostatnio nawet doradzilam go przyjaciolce.
Canon robi ladne zywe zdjecia, ale Nikon mimo, ze chyba"trudniejszy" u mnie sprawdzil sie lepiej, chyba fajniejsze zdjecia,
moze dlatego lubie go teraz bardziej, moze dlatego, ze go juz mam:-)Pozdrawiam

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 06.04.2008 14:39

Hej
U mnie początki były podobne :)
Rosyjski Fied 5, poźniej Praktica następnie Nikon 601+Nikkor 50mm ze światłem 1.8 - świetny sprzęt.
Swoją przygodę z fotografią cyfrową rozpocząłem pod koniec 2005 roku, a aparat którego używałem to Konica MInolta Dimage A1. Fajny sprzęt ale niestety awaryjny, aparat zespuł mi się w tamtym roku "padła matryca" :(
Także od ponad 7 miesięcy jestem bez żadnego sprzętu. Na szczęście już w tym tygodniu się to zmieni :)
Decyzja padła: Canon 40D + Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF

filmdil użytkownik filmdil(posts:334) dodano 06.04.2008 13:39

Początki to druh i smiena ( lata 60 ), po drodze Zenity, Praktyki z kompletami róznych obiektywów, przerwa, potem różne idioten camery, a ostatnio Sony DSC - S75 i DSC -H5.

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 05.04.2008 23:43

Dawid - Tamron 17-50 - dobre szkło ... ogniskowanie wewnętrzne (IF), wręcz znikoma dyspersja (LD), 434 gramy - czyli praktycznie nic nie waży ... ale gdzie jest IS - Image Stabilizer (Canon), VR - Vibration Reduction (Nikon) ... czyli, jakby tego nie nazwać to - stabilizacja obrazu ?
Większość zdjęć robimy "z ręki" - a ten elektroniczny "statyw", zwieksza nasze szanse na doskonałą nieporuszoną fotkę, nawet w słabych warunkach oświetleniowych, czy przy długich ogniskowych ... myślę, że warto zastanowić się nad brakiem tego systemu.

Sigma o której piszesz ... no cóż ... myślę, ze powinieneś przeczytać jak wypadła w teście na aberrację chromatyczną - brakło skali w arkuszu ... tej dolnej skali.
http://www.optyczne.pl/15.5-Test_obiektywu-Sigma_18-50_mm_f_2.8_EX_DC_Aberracja_chromatyczna.html

Rynek oferuje szeroki wybór doskonałych szkieł. Jeżeli dokonasz właściwego, zaowocuje to satysfakcją i zadowoleniem.
Serdecznie Ci tego zyczę ;)
Acha, oczywiście rozmawiamy o fabrycznie nowych szkłach ... link który zamieściłem wydał mi się interesujący, ze względu na bardzo szczegółowy i wyczerpujący opis obiektywu.

naffarin użytkownik naffarin(posts:64) dodano 05.04.2008 23:02

No proszę, ja też mam Nikona. Co prawda nie umiem się nim jeszcze posługiwać, ale jestem dobrej myśli :)
Zastanawiam się ile czasu będzie mi potrzeba by zdjęcia stały się efektem świadomych decyzji, a nie czystego
przypadku, jak do tej pory. Staram się jak najwięcej robić ręcznie. Tylko balans bieli zostawiam automatowi
po tym, jak raz zacząłem majstrować w ustawieniach i zobaczyłem tego efekty :) No, ale za gruntowną
naukę zabiorę się dopiero po maturze. Teraz to takie tam pstrykanie...

Zupełnie nie mogę na przykład rozgryźć zdjęć nocnych. Widziałem jak ludzie robili w nocy z ręki i wychodziły
ładne, ostre. Jak ostatnio próbowałem to na 30 zdjęć może ze dwa wyszły nieporuszone. A w końcu ostrość
to tylko jeden z elementów udanego zdjęcia :/ Żeby nie być gołosłownym, jedyny w zasadzie efekt tych prób:
http://img367.imageshack.us/img367/362/dsc0004ye4.jpg

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 05.04.2008 22:49

Wszystkie galerie inkaskie fotografowałem Pentaxem k10d + Sigma 18-200 + Pentax 12-24 + Pentax 80-320 z konwerterem 1,7. Od niedawna mam k20d + Pentax 18-250.

do-re-mi-fa użytkownik do-re-mi-fa(posts:37) dodano 05.04.2008 21:46

dawiddrozd, fotografuje Nikonem 80 D, obiektywy: najczesciej Nikon 18-200 mm, czasem prawdziwy "zlodziej" mocno przyblizajacy, czyli obiektyw Tamron 200-500 mm.
Kiedys fotografowalam Canonem EOS 350D obiektywem podsatwowym 18-55 mm o nienajlepszym szkle i dodatkowo obiektywem 55-200mm, nie pamietam juz jakim:-) Moge powiedziec, ze wole Nikona.
Jest bardzo delikatnym "dzieckiem", mona powiedziec czulym. Kilka dni temu dokupilam obiektyw szerokokatny Sigma 10-20 mm. Dzis zrobilam nim pierwsze zdjecia.

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 05.04.2008 19:39

Dzieki Raul za podpowiedzi.
Interesujący jest ten Canon 17-40 f4 ale cena tez jest niczego sobie. Uzywanego nie chce, w grę wchodzi tylko nowy sprzęt.
Interesują mnie obiektywy ze stałą jasnością f/2.8 w całym zakresie ogniskowej, którym mógłbym fotografować krajobraz, architekturę oraz zdjęcia fotoreporterskie.

konkretnie przymierzam się do Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).
Symbol SP oznacza także profesionalną serię obiektywów http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=26&typ=0&moc=0&szukaj=Wyszukaj
Jest zdecydowanie tańszą opcją, a obiektyw zbiera bardzo dobre opinie jako dobry obiektyw w przyjemnej cenie.
Biore też pod uwagę Sigmę 18-50 f/2.8.
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=11&typ=0&moc=0

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 05.04.2008 15:51

Ok ! 2:1
Przegrałem.
hejka!

raul użytkownik raul(posts:398) dodano 05.04.2008 14:30

Dawid - jeżeli ma być jeden uniwersalny, to możesz rozważyć zakup - Canon 24-105 mm f4 L IS
http://www.allegro.pl/item339795474_obiektyw_canon_ef_24_105_f4_is_usm_gwarancja_pl_.html

jeżeli pełen zakres ogniskowych, to można uzupełnić o:
http://www.allegro.pl/item337350368_canon_17_40_mm_f_4l_usm_hoya_uv_optyczny_ideal.html
oraz uznane, doskonałe szkło http://www.allegro.pl/item338391001_canon_100_400_f_4_5_5_6l_is_usm_nowy_bcm_.html
Wszystkie trzy obiektywy z profesjonalnej serii L, jedną z wielu zalet jest doskonały stosunek ceny do jakości.
Pozdrawiam

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 05.04.2008 13:36

Skoro już rozmawiamy o sprzęcie to mam pytanie do ciebie do-re-mi-fa :-)
Jakim obiektywem tak ładnie rysujesz portrety?
Sam przymierzam się do kupna lustrzanki. Decyzja już padła Canon, ale dobrać obiektyw nie bedzie już tak łatwo :)

do-re-mi-fa użytkownik do-re-mi-fa(posts:37) dodano 05.04.2008 13:20

Znowu popieram dawiddrozd. Jestem na fotograficznych forach. Jakim sprzetem sie robi to wazna informacja potrzebna chocby do wymiany doswiadczen.
Oczywiscie nikt nikogo nie zmusza, zeby o tym mowil:-)

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 05.04.2008 12:50

Knfred ale ludzie chcą to wiedzieć. Po to jest też stworzone forum, żeby wymieniać się informacjami i doświadczeniami.
Dla osób interesujących się fotografią jest to naprawdę istotne. Może źle to rozumiesz. Nie chodzi tu o przechwalanie się tym, kto co ma ale o wymianę doświadczeń.
Jak powiedział filmdil w opisie profilu można by ująć kto czym fotografuje, a o różnych detalach rozmawiać sobie na forum.
Pozdrawiam
:)

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 05.04.2008 12:47

To znowu ja !
Zapomniałem odpowiedzieć na pytanie.
Szczerze !
Ogląda się mało przyjemnie.
Ale paradoksalnie może to jednak zachęcić do odwiedzenia Londynu,
żeby na własne oczy zobaczyć to co jest piękne ale nie do końca odkryte.
Jesteś facetem to powinieneś zrozumieć /skojarzyć/ to co napisałem.
hejka!
p.s.
Mimo wszystko moje komórkowe "wyczyny" to męka i śmiech dla oglądających.

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 05.04.2008 12:31

No tak żeby wiedzieć co kto ma.
Potem zaczniemy pytać :
na jakim progrogramie robione,
jakim "obrabiane",
jaki obiektyw,
jakiej marki aparat,
można by mnożyć przykłady/jak w Polskiej biurokracji/.
Moim zdaniem to zbędne
A jak ktoś będzie zainteresowany to przecież moze się skontaktować z autorem właśnie na naszych "łamach".
hejka!

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 05.04.2008 11:29

Drogi Knfredzie.
Pytasz "Po co?" ale ja już ci to napisałem. Jeśli chodzi o "komórkowców" to nie mam nic przeciwko, oby tylko zdjęcia były interesujące i ostre.
Czy myslisz, że np. twoją galerię z Londynu http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=1737 ogląda się przyjemnie? Spójrz na oceny. Galerie tego typu zdecydowanie nie zachęcają do odwiedzenia tych miejsc.
Jeśli chodzi o sprzęt to wiadomo, że nie każdego stać na lustrzankę cyfrową, ale fajne foty można zrobić także i kompaktem. Trzeba pamiętać, że sam aparat nie robi zdjęć.
Pozdrawiam

do-re-mi-fa użytkownik do-re-mi-fa(posts:37) dodano 04.04.2008 23:24

no to calkiem niezle;-)

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 04.04.2008 23:02

A jednak mam konkurentów w komórkowych galeriach.
To vipepol i miki9935./tylko oni się ujawnili/
hejka!

do-re-mi-fa użytkownik do-re-mi-fa(posts:37) dodano 04.04.2008 23:00

knfred a konkurentow w czym?;-)

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 04.04.2008 22:56

Napiszę szczerze że nie wiem ilu mam konkurentów.
Może jestem jedyny?
A skoro jedyny to najlepszy.
hejka!

do-re-mi-fa użytkownik do-re-mi-fa(posts:37) dodano 04.04.2008 22:37

mysle podobnie jak dawiddrozd, fajnie byloby wiedziec czym kto robi:-)

filmdil użytkownik filmdil(posts:334) dodano 04.04.2008 22:00

Knferd- lubie czytać twoje komentarze. Ciekawe czy wielu jest "komórkowców"?
Jak ktos ma ochotę to może w informacji o sobie w swoim profilu wpisać jakim aparatem robi zdjęcia , ale to jest indywidualna sprawa, nie wymuszajmy zbyt wielu ograniczeń.
Większość z nas przy skanach pisze , że to są skany.

knfred użytkownik knfred(posts:438) dodano 04.04.2008 19:11

No i po co ?
Żeby przychylnym okiem spojrzeć na "komórkowców",
a surowo oceniać tych z "lustrami"?
hejka!

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(posts:24) dodano 04.04.2008 17:46

I tu się mylisz kenie_wywietrzniku, że wspominanie o sprzęcie fotograficznym jest bezcelowe. Nawet przy takich obrazach jakie mamy na obiezyswiecie mozna bardzo wiele powiedziec na ich temat . Poza tym oceniając galerie fajnie byloby wiedzieć jakim sprzętem zostały zdjęcia wykonane. No i ciekawość tez, kto i czym fotografuje.
Jestem zdecydowanie za pomysłem laly podawania informacji przy galeriach jakim sprzętem robimy zdjęcia oraz czy są to skany slajdów itp itd...
Może moderator strony mógłby pomyśleć o wprowadzeniu takiej rubryki przy zakładaniu galerii?

ken_wywietrznik użytkownik ken_wywietrznik(posts:39) dodano 25.11.2007 20:14

lala: Jak nie wiesz czy kompakt czy lustrzankę, to kup kompakt. Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać, i takie tam. Kupno lustrzaki to dopiero początek wydatków.

A wspominanie, która galeria tutaj jest robiona jakim aparatem uważam za bezcelowe. Po tak małych obrazach nie można powiedzieć absolutnie nic na temat jakości aparatu. Chyba, że ktoś komórką robi.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 23.11.2007 07:03

Marioli:widzę że rozważamy zakup bardzo podobnych aparatów. Ja jeszcze waham sie czy wydawać forse na lustrzankę czy moze kupić jakiś lepszy kompakt.Zastanawiam się pomiędzy Olympusem 560 uz który ma szeroki , 18x jest szerokokątny zoom i w dodatku ma jasny obiektyw a lustrzanką i tutaj tez myślałam o OLYMPUSIE lub Sony ale wiem że na poczatek nie kupię innego obiektywu tylko KITa i stąd moje wahanie a na dodatek obiektywy standardowe są dosyć ciemne co wpływa tez nieststy na jakość zdjęć. Jak widac nadal nie potrafie podjąc decyzji.

marioli użytkownik marioli(posts:45) dodano 22.11.2007 21:29

Jestem prawie zdecydowana jeśli chodzi o zakup lustrzanki cyfrowej. Oczywiście pozostaje wybór firmy i modelu.
Na początku myślałam o Olympusie E-410 - mam dobre wspomnienia jeśli chodzi o cyfrówkę Olympus Camedia C-5060, w lutym 2004r. miałam okazję pobawić się tym aparatem - zdjęcia w galerii Terchova (nota bene moje pierwsze aparatem cyfrowym) są wykonane tym aparatem. Wspaniała ostrość, kolory, super zoom - zdjęcia wierzchołków gór były zrobione przy maksymalnym zoomie, bez statywu! Niestety nie kupiłam tego aparatu, ze względu na jego cenę (ponad 4000zł). Jak porównuję inne galerie w których są zdjęcia z początku 2004r. - to widzę dużą różnicę, na korzyść Olympusa.
Drugi wybór - to Sony Alpha 100 - ze względu na to, że o trzech lat mam SONY DSC-V1 i wiele kart - a jak wiadomo karty Memory Strick nie dość, że są najdroższe to w dodatku są kompatybilne tylko z aparatami Sony.
Po własnej analizie, wywiadzie środowiskowym - zdecydowałam się jednak na Nikona D40X. Nie ustępuje on prawie wcale D80, a przy tym mogę go mieć za bardzo atrakcyjną cenę.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 19.11.2007 20:59

Przeczytała:) Dzięki za wszystkie uwagi.Udało mi sie dzięki wam zawęzić poszukiwania do 5 modeli.To już spory sukces.

archipio użytkownik archipio(posts:227) dodano 19.11.2007 20:38

Ty-My:
dzięki za uwagę.
Przyplątało mi się z jakiegoś tekstu francuskiego.
Oczywiście chodzi o VR.
Mam nadzieję, że lala to przeczyta.
Pozdrawiam :)

archipio użytkownik archipio(posts:227) dodano 18.11.2007 22:01

>lala. Jeszcze jeden element warto wziąć pod uwagę - funkcję AV.
Profesjonaliści mogą uznać to za zbędny bajer, ale przydaje się i tyle !
Nie mam (zasadniczo) tego problemu, o którym wspomina jotwu,
chociaż mam analogowego nikona 60 z dobrym małym zoomem (nie kitowym)
a fotografuję teraz też cyfrówką nikona.
Cenię tą firmę przez niektórych deprecjonowaną (nie wiem czy nie z zazdrości).
Ale równoczesnie sam mam do nikona pretensje, że AV nie wbudowuje w skrzynkę.
Miałby jednego klienta więcej :)
Pozdrawiam.

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 18.11.2007 20:38

lala: OLYMPUS jest bardzo dobrą firmą. W 2004r. (galerie z Chin) używałem lustrzanki OLYMPUS E20p. Gdyby nie to, że mam obiektywy od analogowego Pentaxa, kupiłbym lustrzankę OLYMPUSA. Galerie amerykańskie z 2005 robiłem OLYMPUSEM 770UZ.
Pozdrawiam.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 18.11.2007 18:51

Czy ktoś robi foty lustrzanką OLYMPUSA???? E-500 chętnie posłucham opinii.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 18.11.2007 12:17

Ty_My: Sugerujecie żeby wymienić body -to właśnie jedna z opcji które rozważam. Jedyny minus to fakt ze moja lustrzanka to NIKON (a w tym przypadku płaci się za markę bo aparaty porównywalne można kupić zdecydowanie taniej) i fakt że mam tylko obiektyw standardowy.Z jednej strony szkoda byłoby go nie wykorzystać z drugiej strony jest to obiektyw taki sobie i dlatego zastanawiam się czy nie kupić aparatu innej firmy, tyle ze ze względu na zasoby finansowe pewno będzie to aparat również ze standardowym obiektywem. Czy ktoś z was fotografował może lustrzanką Olympusa?? to chyba jedna z tańszych na rynku?

raptorek użytkownik raptorek(posts:164) dodano 18.11.2007 00:14

Ja myślę, że w tanich rozwiązaniach można śmiało polecić Panasonica FZ-18 choć zaskoczyło mnie, że zdrożał do ok. 1500 zł. Był moment, że kosztował już 200 zł mniej. Zalety to mnogość ustawień w tym pełne ręczne, niewielkie rozmiary jak na dużozoomowca oraz super ostrość i wyrazistość zdjęć. Nie wiem jak odporność na upadki i zalania, bo tu testowałem tylko FZ-20 i FZ-30, a te są nieco solidniejsze w wykonaniu. Zaliczyły już podtopienie, zalanie falą, upadki na terakotę z dwóch metrów na obiektyw !!!! i nadal bez zarzutu :) Mjetek ma rację, że Panasonic ładnie się prezentuje na tle konkurencji. Współpraca z Leicą daje fekty. Sam zaczynam się interesować ciekawą lustrzanką L-10 ale na razie formalnie jej nie ma. Porównywałem z analogicznymi Canonami i jak dla mnie fajniej, a jeśli dodać do porównania jakość filmów i możliwość robienia fotek i filmów w panoramie to nawet zdecydowanie lepiej.

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 17.11.2007 23:11

Obecnie zaczynam fotografować Pentaxem k10d. Oprócz licznych zalet jego mnożnik wynosi 1,5. Kupiłem sam korpus i do niego Sigmę 18-200. Po przemnożeniu 27-300. Zrujnowałem się też na Pentax 12-24 (czyli 18-36). Pierwsze efekty obiecujące. Nie ma żadnych wątpliwości, że zdjęcia robi człowiek, a nie sprzęt. Ale ten drugi może bardzo pomóc.

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 17.11.2007 16:37

wmp57: już jest taki aparat o jakim piszesz (pełnowymiarowa matryca). To Canon EOS-1 DS MARK III. Kosztuje 30 000 PLN. Bez obiektywu.
Pozdrawiam.

moneeq użytkownik moneeq(posts:124) dodano 17.11.2007 15:38

zupelnie rozumiem marioli, sama przed zakupem nowego sprzetu konsultowalam sie z paroma osobami,
w tym szanownymi Obieżyswiatami <i tu pozdrawiam>.
patrzac z perspektywy amatorki, chcacej sie czegokolwiek nauczyc
i narazonej na negatywny wplyw sprzedawcow oparlam sie na opinii znawcow tematu.
I stalo sie: wybralam pod koniec kwietnia tego roku Canona Eos 400d <jak wspomnialy myszki i tygryski>
Moj obiezyswiatowy zbior wykonywany tym aparatem to : Antonin- Chopin w barwach jesieni, jesien symbolicznie, Jarocin noca-<bez statywu, niech podkresle>
oraz czesc zdjec z Goluchowa-park i zamek.
Pozostale, to wynik prac z Canonem Powershot a640, z ktorego przyznaje bylam niesamowicie zadowolona, i jestem do tej pory.

Po wypadku jaki mnie spotkal z cyfrowka powershotowska, poslugiwalam sie kilkukrotnie nikonem, slaby sprzet, zwykla cyfroweczka o kilku podstawowych opcjach<patrz Holkham Hall>...

to chyba na tyle, pozdrawiam.

moneeq użytkownik moneeq(posts:124) dodano 17.11.2007 15:30

a propos, on chyba w dalekich wojazach? zamilkl cos

archipio użytkownik archipio(posts:227) dodano 17.11.2007 13:08

jotwu:
dzięki za informację, ale nie chcę.
Tak długie wiersze mnie czyta się źle,
więc sam też tego nie stosuję.
Pozdrawiam.

wmp57 użytkownik wmp57(posts:142) dodano 16.11.2007 23:19

Wiem, że fotografia analogowa odchodzi już do lamusa i mój Canon 30 trzeba będzie zastąpić cyfrówką. Myślę o kupnie Canona 40D, obiektyw macro i tele pasują, ale co z szerokim kątem? Przyzwyczaiłem się do swojego obiektywu 20-35, a parametry kitów mi nie wystarczają. Szeroki kąt do cyfrowej lustrzanki canona to wydatek min.2500PLN. Chciałoby się aparatu z matrycą wielkości kadru kliszy, wówczas wystarczyłoby kupić tylko body. Pewnie już niedługo to nastąpi, tylko kiedy? Canon 5 nadal droga i technicznie już z tyłu. Najbardziej ciekawe w fotografii cyfrowej wydaje mi się zmienny zakres czułości, rzadziej wówczas trzeba korzystać z lampy no i te naturalne cienie zwłaszcza w fotografii makro.

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 16.11.2007 22:57

archipio: jeśli chcesz pisać pełnymi wierszami od marginesu do marginesu to nie używaj klawisza enter.
Pozdrawiam.

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 16.11.2007 22:54

Najistotniejszą różnicą między kompaktem a lustrzanką jest wielkość matrycy. Przekłada się to na jakość zdjęcia. O wadach i zaletach różnych aparatów można dyskutować w nieskończoność. Moja rada dla nie tylko początkujących: wejść na stronę "skąpiec.pl" i zaprogramować tam swoje oczekiwania jak: marka, zoom, ilość pikseli, cena, kompakt czy lustrzanka.

archipio użytkownik archipio(posts:227) dodano 16.11.2007 22:11

Przymierzając się (w bliżej nieokreślonej przyszłości) do kupna cyfrowej lustrzanki,
analizuję oddzielnie walory skrzynek (boite, body) i obiektywów.
Bo rzeczywiście kupno tzw. "kit"-a nie jest najlepszym rozwiązaniem.
Dobry obiektyw to jest coś !
Ale nie zgadzam się z tymi, którzy przeceniają rolę optyki (zwłaszcza w fotografii amatorskiej)
a lekceważą znaczenie samego korpusu.
W fotografii analogowej prawie o wszystkim decydował (dobry) obiektyw.
A jednak każdy także zastanawiał się jaki film wybrać.
Jeden cenił Fuji, inny Kodaka lub Agfę.
Różne były przesłanki wyborów - tonacja kolorów, tolerancja błędów w naświetleniu,
zdolność wydobywania szczegółów w cieniu, itp.
W fotografii cyfrowej to "skrzynka" o tym decyduje !
I nie najważniejsze są piksele, tylko konstrukcja matrycy (też jej wielkość)
i procesor (oprogramowanie).
Np. kiepskie odwzorowanie kolorów i oddanie szczegółów to nie tylko sprawa obiektywu !
To od możliwości body zależy, czy poradzimy sobie z niuansami naświetlenia (w trudnych warunkach) lepiej lub gorzej,
albo jaką mamy możliwość ustawienia balansu bieli, itp.
Wybór nie jest łatwy i warto zrobić to co doradza Mjetek.
A na końcu i tak ostateczną decyzję musimy podjąć sami,
licząc się też z możliwościami finansowymi.
na dzisiaj, to nie sądzę by (już) wiekszość z nas fotografowała lustrzankami.
Ja mam (już to pisałem) nikona 8800 i jestem (jeszcze) zadowolony.
Ale kupno lustrzanki zbliża się nieuchronnie.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 16.11.2007 20:40

Dużo w tym co pisze Mjetek racji. Zaczynałam przygodę z fotografią na Practice do której miałam kilka obiektywów później kupiłam Nikona F60 z klasycznym obiektywem i odczułam wyraźnie różnice w jakości zdjęć, dlatego kupując cyfrówkę patrzyłam głownie na obiektyw i zależało mi na tym żeby był jasny. Teraz się zastanawiam czy coś kompaktowego czy lustrzanka? Z tego co widzę to jednak większość z was fotografuje lustrzankami ale może ktoś kto robi zdjęcia na kompakcie też się wypowie..........

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 19:26

t_m - kupowanie body z kitowym obiektywem to rzeczywiscie abstrakcja. Wiec po co kupiliscie? :-))) Uzywane obiektywy - duzo tansze a mozna znalezc perly. A obiektywy ze starych wlasnych "analogow"???

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 18:04

t_m - kupowanie body z kitowym obiektywem to rzeczywiscie abstrakcja. Wiec po co kupiliscie? :-))) Uzywane obiektywy - duzo tansze a mozna znalezc perly. A obiektywy ze starych wlasnych "analogow"???

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 18:00

sie wyslalo 2 razy to samo:-)))

LALA: Jasne ze kazdy bedzie zachwalal swoj. Chociaz i tak moj jest, oczywiscie, najlepszy:-)))
Kupujac aparat pomysl co dla Ciebie jest najwazniejsze, ktore parametry? Czulosc, obiektyw, cena, szybkosc reakcji czy rodzaj bateri, waga czy cokolwiek. Zrob sobie taka liste.
Na pewno znana jest strona www.dpreview.com bo to jak biblia:-))) Recenzje sa naprawde zawodowe i wyczerpujace. I co najfajniejsze mozna zestawic na jednym ekranie specyfikacje (te twoje wybrane) kilku aparatow i sobie porownywac do woli. Oczywiscie sa tam tez zdjecia wykonane danymi aparatmi.
[I sie np odkrywa ze Panasonic Lumix (te ostatnie modele) sa duzo lepsze niz drozsze i bardziej "zanane" aparaty w tej samej kategori.]
Znajdz sobie 2 lub 3 modele. I wtedy zrob 2-gi sparwdzian: poczytaj rozne fora duskusyjne o danych typach. Szczegolnie szukaj bardzo praktycznych "dziwnych" wad danego typu (jeden moze miec naprawde slabe zasilanie inny winietuje w poludnie a jeszcze inny sie grzeje i do Afryki nie bardzo).
I juz.... prawie wiesz. Bo na pewno to nie wiesz nigdy:-)))

Polecam te poszukiwania i porownania bo to swietna zabawa - bawilem sie nie raz. I pouczajaca:-)))

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 17:03

sie wyslalo 2 razy to samo:-)))

LALA: Jasne ze kazdy bedzie zachwalal swoj. Chociaz i tak moj jest, oczywiscie, najlepszy:-)))
Kupujac aparat pomysl co dla Ciebie jest najwazniejsze, ktore parametry? Czulosc, obiektyw, cena, szybkosc reakcji czy rodzaj bateri, waga czy cokolwiek. Zrob sobie taka liste.
Na pewno znana jest strona www.dpreview.com bo to jak biblia:-))) Recenzje sa naprawde zawodowe i wyczerpujace. I co najfajniejsze mozna zestawic na jednym ekranie specyfikacje (te twoje wybrane) kilku aparatow i sobie porownywac do woli. Oczywiscie sa tam tez zdjecia wykonane danymi aparatmi.
[I sie np odkrywa ze Panasonic Lumix (te ostatnie modele) sa duzo lepsze niz drozsze i bardziej "zanane" aparaty w tej samej kategori.]
Znajdz sobie 2 lub 3 modele. I wtedy zrob 2-gi sparwdzian: poczytaj rozne fora duskusyjne o danych typach. Szczegolnie szukaj bardzo praktycznych "dziwnych" wad danego typu (jeden moze miec naprawde slabe zasilanie inny winietuje w poludnie a jeszcze inny sie grzeje i do Afryki nie bardzo).
I juz.... prawie wiesz. Bo na pewno to nie wiesz nigdy:-)))

Polecam te poszukiwania i porownania bo to swietna zabawa - bawilem sie nie raz. I pouczajaca:-)))

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 16:42

Maroli, lustrzanka to tylko wieksze mozliwosci. Kompakty sa swietne i tez bym wybieral ze wzgledu na obiektyw.

marioli użytkownik marioli(posts:45) dodano 16.11.2007 16:38

Zaczynając ten wątek, miałam taką nadzieję (dalej mam), że sama Lala odpowiesz sobie na to pytanie, każdy będzie zachwalać swój aparat, tak jak robią to sprzedawcy w sklapach, z tym że oni najcześciej zachwalają ten, na którym jest najwyższa marża, natomiast po obejrzeniu galerii, wiedząc jakim aparatem były zdjęcia robione, można sobie wyrobić samemu zdanie na temat danego sprzętu i samemu wybrać sprzęt optymalny do potrzeb.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 16.11.2007 16:23

No to może ktoś poleci jaki aparat warto kupić. Oczywiście mam na myśli aparaty w przystępnej cenie. Dwa lata temu zaczęłam fotografować cyfrówką i niezmiennie jest to Olympus Camedia C 760 na tle aparatów które teraz pojawiają się na rynku pewno już przestarzały bo zaledwie 3,2 Megapikseli ale ma niezłą optykę i jasny obiektyw. Przyzwyczajona byłam do klasycznej starej lustrzanki Practica B100 i jakoś trudno mi się przestawić na robienie zdjęć cyfrowych. Zresztą widzę ze od momentu zakupu cyfrówki przestałam sie przykładać do robienia zdjęć wychodząc z założenia ze np. wykadruję w komputerze (a później o tym zapominam lub na to nie mam czasu) Co zresztą mi ostatnio archipio dobitnie uświadomił:) Chciałabym kupić coś sensownego Co polecicie???

marioli użytkownik marioli(posts:45) dodano 16.11.2007 15:34

Jeśli zdjęcia Archipio są robione zwykłym "kompaktem", to jest to duża reklama dla Nikona 8800.

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 15:15

Maroli, lustrzanka to tylko wieksze mozliwosci. Kompakty sa swietne i tez bym wybieral ze wzgledu na obiektyw.

archipio użytkownik archipio(posts:227) dodano 16.11.2007 15:09

Napewno Marjoli mnie jesteś jedyna.
Sam dopiero myślę o kupnie lustrzanki.
Ale sobie żartuję, że jeszcze poczekam na chwilę gdy będą to "rozsądne" ceny.
Bardzo szybki postęp w tej branży rodzi nadzieję, że ten moment nastąpi szybko.
Oczywiście wiele też zależy od tego, co dla kogo oznacza ta "rozsądna" cena.
Można by również dalej rozwijać myśl Mjetka - że obiektyw też sam zdjęcia nie robi, tylko my!
Temat obszerny, ciekawy i dobrze dzielić się spostrzeżeniami i doświadczeniem.
Ja zaczynałem Minoltą Z2, a trzeci rok fotografuję (też "kompaktem") - Nikon 8800 (coolpix).

marioli użytkownik marioli(posts:45) dodano 16.11.2007 14:46

Mjetek - Nie wszyscy robią zdjęcia lustrzankami - są jeszcze zwykłe cyfrówki. Chyba, że jestem jedyną osobą na tym forum, która robi zdjęcia jeszcze zwykłym aparatem cyfrowym, a nie lustrzanką.

mjetek użytkownik mjetek(posts:19) dodano 16.11.2007 13:50

przede wszystkim aparat zdjecia nie robi:-)) chyba trzeba porozmawiac o obiektywach takze. no chyba ze kogos stac na nowy apart co 12 miesiecy:-)))

jotwu użytkownik jotwu(posts:260) dodano 16.11.2007 13:25

lala: to dobre rozwiązanie, ale każdy aparat po 12 miesiącach starzeje się moralnie i przestaje zasługiwać na polecenie. Np.galerie brazylijskie robiłem Samsungiem PRO 815. B. dobre parametry, lecz niska czułość (400ASA), brak optycznej stabilizacji, szumy.
Obecnie wprawiam się w posługiwaniu się Pentaxem k10d. Jest to jedna z najlepszych amatorskich lustrzanek na rynku.
marioli: chętnie pomogę w wyborze; wyślij proszę maila z Twoimi oczekiwaniami.

lala użytkownik lala(posts:16) dodano 16.11.2007 12:42

Bardzo dobry pomysł.zresztą może dobrze by było gdyby informacje jakiem aparatem robimy zdjęcia podawać przy każdej galerii. To na pewno ułatwiłoby ocenę, szczególnie jeżeli chodzi o jakość zdjęć.

marioli użytkownik marioli(posts:45) dodano 16.11.2007 09:52

Mam pewną nieśmiałą propozycję, aby w tym miejscu podzielić się z innymi, jakimi aparatami robimy zdjęcia (rodzaj aparatu, typ, model). Wielu z nas myśli pewnie nad kupnem aparatu fotograficznego, cyfrówki, czy lustrzanki. Z doświadczenia wiem, że nie wiedząc, jakie zdjęcia "wychodzą" z danego aparatu, można się nieźle naciąć, wydając czasami wcale niemałe pieniądze. A tak, oglądając daną galerię możemy ocenić, czy efekt w postaci zrobionych już zdjęć (i to w różnych sytuacjach), nas zadawala czy też nie i nie musimy kupować kota w worku.

You must login to add posts. If you're not a member of the community, join us!