version_button
| register | forgot password? en pl
nick: password:

forumfotografiaFotografowanie krajobrazu:

pink56 użytkownik pink56(posts:5) dodano 02.10.2018 14:25

ja w niczym nie obrabiam zdjec

warusek użytkownik warusek(posts:4) dodano 30.10.2017 21:01

Katia - przydatne rady znajdziesz jak robić lepsze zdjęcia w książce " Sekrety Mistrza fotografii cyfrowej "
Autor Scott Kelby .
Książka nie droga , każdy temat jest poruszony tylko na jednej stronie .
Codziennie stronę przeczytać i się wykuje na pamięć dobre rady .

https://czytam.pl/k,ks_564860,Sekrety-mistrza-fotografii-cyfrowej-Najlepsze-wskazowki-Kelby-Scott-google.html?gclid=EAIaIQobChMIjo-bqZCZ1wIVCuMbCh29JANEEAQYAyABEgI3e_D_BwE

truskawka215 użytkownik truskawka215(posts:7) dodano 30.10.2017 13:08

Fajne, praktyczne porady :). Jestem laikiem jeśli chodzi o zdjęcia, przez co większość z nich niestety wychodzi mocno płaska, nawet jeśli kompozycyjnie jest ok.

katia użytkownik katia(posts:56) dodano 25.02.2013 19:36

Ale ja jestem sama - pojedyncza sztuka ;) Nie zbiorę ekipy, sorry ;)

dsliwinski użytkownik dsliwinski(posts:9) dodano 23.02.2013 18:45

Katia: Niestety nie znam nikogo od kursów w Bielsku, ale ja mówię poważnie - zbierz ekipę, to ja przyjadę do Was, albo wpadajcie w wakacje do Trójmiasta na kilka dni :)

katia użytkownik katia(posts:56) dodano 23.02.2013 17:35

Łatwo powiedzieć :/ Od lat poluję na jakiś kurs foto ale wszystko gdzieś nad morzem. Nie znasz kogoś z moich stron kto organizuje takie kursy i możesz go polecić? ;))

dsliwinski użytkownik dsliwinski(posts:9) dodano 21.02.2013 23:21

Katia > Jak zbierzesz grupę, to mogę zrobić kurs w Bielsku... Polska jest mała :)

katia użytkownik katia(posts:56) dodano 21.02.2013 23:18

Znowu to trójmiasto... A nie robisz kursów gdzieś na południu, np. w Bielsku?? ;))

dsliwinski użytkownik dsliwinski(posts:9) dodano 21.02.2013 21:13

To może ja jako fotograf mógłbym w czymś pomóc. Głębia ostrości zależy od trzech elementów:

1. PRZYSŁONA (im mniejsza dziura, tym większa głębia ostrości - czyli np f/22)
2. OGNISKOWA (im krótsza, tym większa głębia ostrości - czyli obiektywy szerokokątne)
3. ODLEGŁOŚCI (im dalej ustawiona ostrość, tym większa głębia ostrości)

Jest tu jeszcze pojęcie tzw. odległości hiperfokalnej, ale je pomijam :)

To o czym wspominacie z "najlepszą ostrością" dotyczy tego, że faktycznie środkowa część szkła w soczewkach ma lepszą jakość i gdzieś w okolicy przysłony f/8 zdjęcia będą "technicznie" najlepsze, ale dotyczy to głównie słabszych obiektywów, bo w dobrych oko tego nie zauważy, a przysłona f/22 może być fotografowi potrzebna do zwiększenia głębi ostrości. Oczywiście wraz z zamykaniem przysłony, będą się wydłużały czasy, ale to sprawa jasna... Jeśli jest ktoś z Trójmiasta, to zapraszam na moje kursy fotografii (http://www.KURS-FOTOGRAFII.COM.PL), chętnie też tu się poudzielam - jak coś to pytajcie... :) Hej!

gimper użytkownik gimper(posts:108) dodano 21.02.2013 18:01

Witam , niestety nie do końca zgadzam się z kolegą Disparem w kwestii przysłony . To prawda że przy małych wartościach przysłony np. F 2,8 mamy bardzo płytką głębię i portrety wyglądają dobrze i z każdym zwiększaniem tej wartości głębia ostrości nam się wydłuża ale do pewnego momentu. W przypadku maksymalnej wartości przysłony ( w przypadku mojego obiektywu Tamrom 18-50 jest to F 32) zdjęcia będą złej jakości nawet ze statywu. Do fotografowania krajobrazu używam przysłony F 9-11 a czasy są w granicach 1/300-1/500 resztę reguluje ISO Nie jestem fotografem tylko amatorem i jest to moje zdanie

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 21.02.2013 17:34

@Katia, ja nie wykorzystuję tak wysokich wartości. W systemie Olympusa maksimum ostrości jest średnio w okolicach wartości przysłony 4-8 a im wyżej tym większa szansa na dyfrakcję. Trochę też zależy jaki masz aparat bo dla MF 22 to już nie jest taka duża wartość ;-)


katia użytkownik katia(posts:56) dodano 21.02.2013 17:02

Ojej.. Chyba się nie zrozumieliśmy. Ja wiem co to przysłona i jak działa ;) Chodziło mi o to, że w normalnych warunkach turystycznych, czy nawet na spacerze wokół domu, nie zdarzyło mi chyba się użyć przysłony f22. Tak jak pisze romana i dla mnie długi czas = statyw. Stąd moje pytanie może powinno brzmieć: czy w podróży wykorzystujecie jakoś kreatywnie f 22 + niekoniecznie bardzo długie czasy?

romana użytkownik romana(posts:810) dodano 15.02.2013 23:39

Tylko, że przy takiej przysłonie wychodzą czasy tak długie, że najlepiej robić fotki ze statywu. No chyba że masz tak pewną rękę :)
Pozdrawiam :)

dispar użytkownik dispar(posts:240) dodano 14.02.2013 21:23

Im wyższa wartość przysłony, tym większa głębia ostrości.
Czyli, jeżeli chcesz mieć pierwszy i dalsze plany ostre, to przymykasz maksymalnie przysłonę.
I to co już napisał Ci Droplet.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 14.02.2013 20:10

@katia dzięki tak małemu otworowi przysłony temu można uzyskać długie czasy.
Ja bym użył gdyby zależało mi na rozmyciu przepływającej wody lub falującego morza.
Może jeszcze do panoramowania przy ostrym świetle. W zdjęciach nocnych łatwiej dostaje się gwiazdki ze świateł....

katia użytkownik katia(posts:56) dodano 14.02.2013 18:33

Piszecie o przysłonie .. A ja się zastanawiam do jakich ujęć wykorzystuje się np. f 22 ?? Ja chyba jeszcze nigdy nie zrobiłam fotki z taką przysłoną ...

skuza użytkownik skuza(posts:50) dodano 27.01.2013 01:22

Ta fotka jest również dobra,chociaż mniejsza: http://www.gigapixelperu.com/Welcome.html :))

chipsik użytkownik chipsik(posts:80) dodano 27.01.2013 00:32

co do "małych " obrazków..., obecny rekord to panorama Shanghai`u... tylko 272 gigapikseli, 12 tysięcy połączonych zdjęć, rozdzielczość 887276 (w) x 306908 (h)... takie sobie maleństwo...

nola76 użytkownik nola76(posts:140) dodano 27.01.2013 00:15

Zdjęcie niesamowite:) a Ci ludzie i te małe namiociki na tle tych gór wyglądają tak bezbronnie...

bartak użytkownik bartak(posts:20) dodano 26.01.2013 23:47

Super panorama :)

raptorek użytkownik raptorek(posts:170) dodano 26.01.2013 22:46

Niepojęte! Wygląda tak niewinnie, ale rozdzielczość ma obłędną! Czy przy maksymalnym powiększeniu widzicie tych ludzi? Jacy są mulutcy? Cały ten jęzor lodowca wygląda jak rozjeżdżony samochodami, a okazuje się, że każdy z tych odłamków ma chyba wielkość domku jednorodzinnego :))))

romana użytkownik romana(posts:810) dodano 26.01.2013 16:20

Świetna fotka -trochę czasu przy niej spędziłam :)

pipol użytkownik pipol(posts:1783) dodano 26.01.2013 15:03

Bajerek ta fota :)

jotwu użytkownik jotwu(posts:262) dodano 25.01.2013 14:40

Polecam https://s3.amazonaws.com/Gigapans/EBC_Pumori_050112_8bit_FLAT/EBC_Pumori_050112_8bit_FLAT.html
Pozdrawiam

marek50 użytkownik marek50(posts:263) dodano 31.12.2012 09:03

Degial - gdy zaczniesz powiekszac fote, to zobaczysz roznice. Ja z tego wzgledu zostaje przy ISO 100.

jotwu użytkownik jotwu(posts:262) dodano 30.12.2012 12:30

pipol: proszę o link do konkurencji.
Noworocznie pozdrawiam.

pipol użytkownik pipol(posts:1783) dodano 30.12.2012 11:44

Niestety, jeśli portal nie zacznie żyć ( chodzi mi o zmiany, o aktywność adminów) przenoszę się całkowicie do konkurencji na literę W ! Amen

degial użytkownik degial(posts:42) dodano 29.12.2012 19:36

O! No to mamy tu ciekawy temat! Szkoda że troszkę zakopany..

Ja używam ISO 500 (w Nikonie D300), jako że 1) jeszcze nie widać szumów 2) w niektórych warunkach oświetleniowych da się zrobić nieporuszone zdjęcie 3) jednak lubię przysłonę f:9 dla krajobrazu i architektury (przy obiektywiach Nikkor 18-200 oraz Tokina 11-16), empirycznie wszystko mi przy niej wychodzi ostrzej. Korzyści z ograniczenia czułości do natywnego ISO 200 jeszcze nie zauważyłem, ale może warto spróbować...
Czasem krótki czas migawki bywa krytyczny, ogniskowa - 400, a ktoś-lub-coś się rusza, no i jak tu robić przy ISO 200?

pieniny użytkownik pieniny(posts:1) dodano 26.04.2011 12:30

Proszę o komentarze do moich fotografii, zamieszczonych na http://www.pieniny.com oraz http://www.facebook.com/pieniny

kabaczek użytkownik kabaczek(posts:81) dodano 24.03.2010 18:23

Każda dobra rada jest cenna. Większość Obieżyświatów jest pstrykaczami amatorami dodatkowo skazanymi na zdjęcie w tym właśnie jedynym momencie przy zastanych warunkach oświetlenia. Rzeczywiście można niektóre rzeczy skorygować odpowiednim programem ale ze złego zdjęcia pewnie też nie da się wiele "wycisnąć". Cieszę się, że są tu jednak osoby którym się chce dzielić swoją wiedzą. Pozdrawiam.

jotwu użytkownik jotwu(posts:262) dodano 23.03.2010 22:41

Polecam: http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
Pozdrawiam.

jotwu użytkownik jotwu(posts:262) dodano 10.01.2010 17:27

girian: przedstawiłeś podstawowe zasady krajobrazowej fotografii. W pełni zgadzam się z nimi, chociaż tych zasad jest znacznie więcej. Natomiast w sytuacji "wycieczkowej" masz do wyboru dwa rozwiązania - albo akceptujesz istniejące warunki (pełne afrykańskie słońce, niebo bez chmurki, cień wielkości fotografowanego obiektu, dramatyczne kontrasty), albo rezygnujesz z wykonywania zdjęć. Ja nie rezygnowałem - w końcu podróżuję również po to by robić zdjęcia. Takie zdjęcia, tzn. prosto z aparatu nie nadają się do oglądania, tym bardziej do OŚ. Staram się więc doprowadzać obrazki do postaci bliskiej naturze. Korzystam z Photoshopa CS3.
Pozdrawiam.

jotwu użytkownik jotwu(posts:262) dodano 09.01.2010 22:47

droplet: Wywody wcale nie były nudne; przeczytałem je z dużą uwagą. Potwierdza się stara zasada, z czasów fotografii analogowej, że najlepszą ostrość osiąga się przy przysłonie f/5,6 - f/8.
Pozdrawiam.

droplet użytkownik droplet(posts:95) dodano 09.01.2010 22:16

Pod jednym ze zdjęć przeczytałem:
"...Dlaczego Iso 100?
Jak zwiększysz do 200, to możesz śmiało podnieść wartość przysłony.
Przy takich krajobrazowych fotkach przysłona (liczbowo)czym większa, tym głębsze pole ostrości i masz pewność że AF nie da ciała. "

O ile co do ISO mam wyrobione zdanie i uważam, że jeśli się da to powinno się robić na natywnej czułości matrycy by uzyskać maksymalny zakres tonalny (DR), dla niektórych Nikonów może to być 200. Natomiast zainteresowało mnie o ile można przymknąć przysłonę by nie stracić na jakości/ostrości obrazu.
Chodziło o aparat Pentax K20D. Ze strony
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_k20d.asp
Sensor size : 3.65 cm²
Effective pixels: 14.6 million
Pixel Area: 100*3.65/14.6 = 25 µm2
Na stronie
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
można sobie obejrzeć co się dzieje z plamką rozproszenia przy przymykaniu przysłony.
Jeśli weźmiemy do porównania aparat Nikon D2X, który i tak ma większy obszar to dla wartości przysłony f/11 mam już dyfrakcję.

Po co piszę? Otóż sam sobie popsułem kiedyś zdjęcia zmniejszając mocno otwór przysłony ( zwiększając wartość A) i może się to komuś przyda.
Dodam, że warto jeszcze sprawdzić na jakiej wartości obiektyw ma maksymalną ostrość, leci ona w dół zazwyczaj ze zwiększeniem przysłony powyżej pewnej wartości. IMHO dla uniknięcia problemu z GO zawsze można użyć hiperfokalnej.

Kończąc te nudne wywody i tak uważam, że krajobrazie ostrość nie jest tak ważna jak światło i dobrze ułożony kadr :-)



You must login to add posts. If you're not a member of the community, join us!